Решение № 02-0796/2025 02-0796/2025(02-8097/2024)~М-7314/2024 02-796/2025 02-8097/2024 М-7314/2024 от 31 марта 2025 г. по делу № 02-0796/2025





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-796/2025 по иску Перовского межрайонного прокурора, действующего в интересах РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных преступным путем,

УСТАНОВИЛ:


Перовский межрайонный прокурор, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем. В обоснование исковых требований указал, что в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела №1-5/2024 по обвинению фио установлены обстоятельства совершенного преступления, в том числе получение преступным путем денежных средств на общую сумму сумма Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №294 адрес от 03.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему назначено уголовное наказание. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не имея намерений предоставлять жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, фактически являясь принимающей стороной, оформил фиктивную постановку на миграционный учет 46 иностранных граждан, указав в качестве места их пребывания адрес своего места жительства: адрес. Сделка, совершенная ФИО1 не соответствует требованиям закона и иных правовых актов, нарушает основополагающие начала правопорядка. Таким образом, несоблюдение лицами требований законодательства нарушает права РФ в указанной сфере, умаляет авторитет государства, посягает на обеспечение законности и правопорядка. В связи с чем, просит взыскать с фио денежные средства, полученные преступным путем, в размере сумма

Прокурор фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановление заместителя начальника ОД Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио от 03.10.2023 возбуждено уголовное дело в отношении фио за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно являясь гражданином Российской Федерации и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставлять свое жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически являясь принимающей стороной и без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания) оформил фиктивную постановку на миграционный учет 46 иностранных граждан, указав в качестве места их пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого ФИО1 находясь в МФЦ по адрес, расположенном по адресу: адрес в рабочее время с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в период времени с 21.10.2022 по 09.01.2023 заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания на 46 иностранных граждан.

Приговором мирового судьи судебного участка №294 адрес от 03.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу 19.04.2024.

Разрешая спор, руководствовался статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Всего по сделкам, связанным с фиктивной регистрацией иностранных граждан, ФИО1 получил сумма

Таким образом, ФИО1, понимая правовые последствия совершаемых сделок, действуя умышленно с целью получения прибыли за осуществление фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания, нарушил основополагающие начала правопорядка. Таким образом, сделка, совершенная ФИО1 не соответствуют требованиям закона и нарушает права Российской Федерации в указанной сфере, в связи с чем суд считает требования прокурора законными и обоснованными и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма, полученные преступным путем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Перовского межрайонного прокурора, действующего в интересах РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных преступным путем, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, денежные средства, полученные преступным путем, в размере сумма в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

фио ФИО2



Суд:

Перовский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

перовский межрайонный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Фролов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ