Решение № 2-296/2017 2-296/2017(2-9928/2016;)~М-9763/2016 2-9928/2016 М-9763/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-296/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УТС, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УТС, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3.

Истец обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» для получения страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик случай страховым признал и произвел выплату в размере 330 000 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 в Центр независимой экспертизы «АвтоКом» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению №909-206 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***> составила 356 500 рублей с учетом износа.

За составление экспертного заключения истцом оплачено 10 000 рублей.

Этим же экспертом было составлено заключение №910-2016-УТС, в соответствии с которым УТС автомобиля истца составила 64 100 рублей.

За составление данного заключения истцом было оплачено 8 000 рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставленная страховщиком без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 26 500 рублей, УТС в размере 64 100 рублей, расходы на оценку в размере 18 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в августе 2016 года. Требования о взыскании со страховщика штрафа необоснованны, поскольку выплата была осуществлена в установленный законом срок и до обращения истца в суд. С выводами судебной экспертизы согласился.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), -1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ), - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в свою страховую компанию САО «ВСК» для получения страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик случай страховым признал и произвел выплату в размере 332 402,65 рублей, что подтверждается платежным поручением №8183 от 26.08.2016. Факт получения истцом страховой выплаты подтвержден содержанием искового заявления.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 в Центр независимой экспертизы «АвтоКом» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***> составила 356 500 рублей с учетом износа.

За составление экспертного заключения истцом оплачено 10 000 рублей.

Этим же экспертом было составлено заключение №...-УТС, в соответствии с которым УТС автомобиля истца составила 64 100 рублей.

За составление данного заключения истцом было оплачено 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор об относимости заявленных истцом повреждений автомобиля к событию ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, УТС автомобиля истца и соответствия заявленных повреждений механизму развития ДТП.

Проведение экспертизы поручено ООО «ВОЛГОГРАДСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО».

Согласно заключению ООО «ВОЛГОГРАДСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» №20\17, образование следующих повреждений автомобиля Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***> с правой стороны кузова, не противоречит обстоятельствам заявленного ДТП: повреждение ЛКП корпуса зеркала заднего вида, вмятина с повреждением ЛКП двери задней в задней части (в месте образования повреждения заднего правого крыла), царапины диска колеса заднего правого, вмятина и повреждение ЛКП крыла заднего (с учетом повреждений, образованных после ДТП), разрушение крепления бампера заднего и царапина протяженностью около 8 см с повреждением ЛКП, а также разрыв материала подкрылка заднего.

Повреждения, имеющиеся в пределах правой части кузова автомобиля Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***>, а именно на фаре, бампере переднем, крыле переднем, диске колеса переднем, двери передней, двери задней правой (с учетом возможности ее частичного повреждения), а также накладки и порога в районе средней стойки кузова, не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП по причине существенных различий в направлении образования повреждений, а также в высоте расположения и форме повреждений с заявленными поврежденными элементами автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***> с учетом ответа на 1 вопрос, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П составила 46 400 рублей с учетом износа. Без учета износа – 53 600 рублей.

Стоимость УТС автомобиля Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***> с учетом ответа на 1 вопрос составила 22 533 рубля.

Стороны возражений относительно выводов экспертизы не заявляли.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности составленного заключения ООО «ВОЛГОГРАДСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***>, взять за основу расчет №20\17, произведенный ООО «ВОЛГОГРАДСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО».

Судом установлено, что стоимость ремонта автомобиля Lexus GS GS250, государственный регистрационный знак <***> составляет 46 400 рублей с учетом износа, а УТС автомобиля составила 22 533 рубля. Следовательно, общая сумма обязательств страховщика перед истцом составляет 68 933 рубля.

Однако до обращения в суд истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 332 402,65 рублей, то есть значительно свыше суммы обязательств установленной в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, УТС, а также расходов на оценку не подлежащими удовлетворению.

Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком добровольно в установленный законом 20ти дневный срок в полном объеме, до обращения истца в суд, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УТС, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... В.М. Лемякина