Решение № 2-318/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 4декабря 2017 года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующей Куницкой Н.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев иск «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В заявлении истец указывает, что Газпромбанк» (АО) на основании кредитного договора ... от 03.06.2013г. выдал ФИО2 целевой кредит на покупку квартиры, ..., в размере 1 920 000 руб. под 12,95 % на срок до 25.05.2032 года.

В соответствии с п. 2.4 квартира считается находящейся в залоге у Кредитора с даты с регистрации права собственности Заемщика на квартиру и до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщики производят не позднее 25-го числа каждого календарного месяца за процентный период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца (п.п. 4.1 кредитного договора), первый платеж включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода (п. 3.2.1договора); в последующие месяцы Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 22 706 руб.;

в случае неисполнения Заемщиками сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщики платят Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2. кредитного договора).

Кредит был предоставлен 10.06.2013г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, том числе просрочки Заемщиком возврата предоставленных Кредитором денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней, при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более трех раз в течение 1 года.

Поскольку Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 27.04.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 151 094,00 руб., из которых: задолженность по кредиту: 0 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 44 167,83 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг: 431,88 руб.; пени за просрочку возврата кредита: 2 434,54 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом: 104 059,75 руб.

Заемщик ФИО3 умер 15.03.2014г., что подтверждается Свидетельством о смерти.

Наследником ФИО3 является брат ФИО1 что подтверждается его заявлением от 28.04.2014г. Наследственная масса состояла, в том числе, из квартиры, ... (что подтверждается также выпиской из ЕГРП).

Ипотечное обязательство было застраховано в ОАО«АльфаСтрахование».

На основании заявления ФИО1 15.10.2014г. от ОАО «АльфаСтрахование» поступила сумма 2 095 120,24 руб. Данной суммой была погашена задолженность по состоянию на 08.08.2014г.

Однако с 09.08.2014г. до 15.10.2014г. (дата погашения основного долга) образовалась задолженность - на остаток основного долга продолжали начисляться проценты и пени. Также просроченные проценты до настоящего момента продолжается начисление пени в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору ... за период с 09.08.2014г. по 27.04.2017г. в размере 151 094,00 руб., из которых:

задолженность по процентам за пользование кредитом: 44 167,83 руб.

задолженность по процентам на просроченный основной долг: 431,88 руб.

пени за просрочку возврата кредита: 2 434,54 руб.

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом: 104 059,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 221,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 иск признали частично в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44 167,83 руб. и задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 431,88 руб., в части взыскания пени за просрочку возврата кредита в размере 2 434,54 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 104 059,75 руб. иск не признали, пояснили суду, что штрафные санкции к нему предъявлены незаконно, т.к. о задолженности ему не было известно.

Суд, выслушав, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.06.2013г. между истцом Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ... в размере 1 920 000 руб. под 12,95 % на срок до 25.05.2032 года с целью покупки квартиры, ....

Кредит был предоставлен 10.06.2013г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти на л.д.36 заемщик ФИО3 умер 15.03.2014г.

Наследником ФИО3 является ФИО1, получивший свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, ...

Ипотечное обязательство было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование». Задолженность АО кредиту по состоянию на 08.08.2014г. была погашена ОАО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Однако с 09.08.2014г. до 15.10.2014г. (дата погашения основного долга) образовалась задолженность - на остаток основного долга продолжали начисляться проценты и пени в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом на л.д.7-8.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из квартиры, .... Стоимость квартиры по заключению оценщика на л.д.118 составляет ... рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, в пределах стоимости которого на наследника может быть возложена ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму долга наследодателя.

Как следует из расчета на л.д.7, по состоянию на 27.04.2017г. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 44 167,83 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 431,88 руб.

Суд считает, что указанные суммы задолженности по процентам за пользование кредитом следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае неисполнения Заемщиками сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщики платят Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или процентов, за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании были установлены обстоятельства, подтверждающие нарушение условий договора в связи с нарушением сроков оплаты кредита.

Однако, доказательств тому, что указанная задолженность образовалась в связи с недобросовестными действиями ответчика суду не представлено.

Ответчик ФИО1 заявил суду, что узнал о задолженности по кредиту только после обращения истцом в суд.

В судебном заседании было установлено, что истец в досудебном порядке с претензией о добровольном погашении задолженности к ответчику не обращался. О смерти заемщика истцу стало известно в 2014году, обращение с иском в суд последовало только 20 июля 2017года.

Указанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребления правом со стороны истца. Уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику, суду не представлено. Суд считает, что наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, считает необходимым отказать истцу во взыскании пени за весь период со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Представителем истца в судебное заседание представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 4 221 рубль 88 копеек (л.д.6).

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 525рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору ... от 03.06.2013г. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 167 рублей 83 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 431рубль 88 копеек, всего 44 599 рублей 71 копейку, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 525рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая Н.В.Куницкая