Определение № 2-678/2017 2-678/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело №2-678/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 06 июля 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием помощника прокурора Няндомского районного суда Архангельской области Михайловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гурмания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гурмания» (далее - ООО «Гурмания») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве продавца в ООО «Гурмания». ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор объявила о закрытии магазина, и увольнении истца по собственному желанию. Увольнение считает незаконным. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в депрессии, бессоннице, стрессе. Просит восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула по день восстановления на работе на дату обращения в суд и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме. Просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – ООО «Гурмания» в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Няндомского района Михайлова О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Гурмания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Гурмания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гурмания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.С. Галкина