Апелляционное определение № 22-582/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья 1-й инстанции: Чудова А.Е. 22-582/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

судей Морозова С.Л. и Трофимовой Р.Р.,

при секретаре Бондаренко В.В.,

с участием прокурора Просекина А.С.,

осуждённого ФИО1,

защитника адвоката Беляева А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Шелехов Миллера И.Б. на приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2025 года. Этим приговором

ФИО1, (данные изъяты)

осуждён по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф ФИО1 в размере 500 000 назначен с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 50 000 рублей ежемесячно, с выплатой в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первой части штрафа и выплатой оставшейся части штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 постановлено оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав участников судопроизводства, изучив уголовное дело, судебная коллегия

установила:

приговором ФИО1 осуждён за финансирование экстремисткой деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации. Согласно приговору преступление имело место при следующих обстоятельствах.

С 5 августа 2021 года по 23 февраля 2022 года ФИО1 в целях предоставления денежных средств для обеспечения деятельности некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (далее НО «ФБК»), признанной судом экстремистской организацией, с использованием неустановленного технического устройства, в том числе своего компьютерного устройства марки «АСУС Б562», подключённого к сети «Интернет», заходил на сайт «ворлд.фбк.инфо». В этот период времени с использованием сети «Интернет» и своей банковской карты ФИО1 осуществил банковские переводы денежных средств, тем самым предоставил НО «ФБК» денежные средства в общей сумме 5 500 рублей для обеспечения деятельности организации.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в преступлении признал.

В апелляционном представлении прокурор г. Шелехов Миллер И.Б. просит приговор суда изменить. Приговором установлено, что ФИО1 незаконно предоставил экстремистской организации – НО «ФБК» денежные средства в общей сумме 5 500 рублей для обеспечения её деятельности. На основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, предоставленные экстремистской организации подлежали конфискации, поскольку использовались для финансирования экстремистской деятельности. Суд первой инстанции, вопреки указанным требованиям закона, деньги не конфисковал. Просит конфисковать в доход государства денежные средства в размере 5 500 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Просекин А.С. поддержал доводы апелляционного представления.

Осуждённый ФИО1 и его защитник адвокат Беляев А.Ю. не возражали удовлетворению апелляционного представления.

Судебная коллегия, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о правильности установления обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его виновности в нём, правильности юридической квалификации деяний и справедливости назначенного наказания в апелляционном порядке не оспариваются.

Приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно разъяснениям п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» в отношении лиц, признанных виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 282.1, 282.2 и 282.3 УК РФ, суду в соответствии с пунктами «а», «б», «в», части 1 статьями 104.1 УК РФ необходимо решать вопрос о конфискации денег, ценностей и имущества, используемых в совершении указанных преступлений.

В соответствии с п. 3 (3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» судам следует иметь в виду, что исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, положения ст. 104.1, 104.2 УК РФ о конфискации имущества (его стоимости) являются императивными и подлежат безусловному применению. Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Исходя из установленных приговором обстоятельств преступления, ФИО1 с 5 августа 2021 года по 23 февраля 2022 года незаконно предоставил экстремистской организации – НО «ФБК» денежные средства в общей сумме 5 500 рублей для обеспечения ее деятельности. При таких обстоятельствах предоставленные экстремисткой организации денежные средства явились средством совершения преступления, предусмотренного ст. 282.3 УК РФ, и подлежат конфискации.

Допущенное нарушение уголовного закона подлежит устранению путём внесения в приговор изменения в виде применения конфискации 5 500 рублей. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у осуждённого ФИО1, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства, денежную сумму в размере 5 500 рублей.

В остальной части этот приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Иванов

Судьи С.Л. Морозов

Р.Р. Трофимова

.