Решение № 2-623/2018 2-623/2018 (2-6441/2017;) ~ М-6866/2017 2-6441/2017 М-6866/2017 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-623/2018

< >

Дело № 2 – 623/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 12 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, встречному иску ФИО2 к мэрии города Череповца, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1 о признании права собственности,

установил:

мэрия г. Череповца обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности за Муниципальным образованием «Город Череповец» на жилое помещение <адрес>.

Требования мотивированы тем, что А. являлся собственником квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ он умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения. Однако в права наследования никто из наследников не вступил. ФИО1 обращалась в суд с заявлением < >. Определением Череповецкого городского суда от 14.09.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.11.2017, заявление оставлено без рассмотрения. Указано, что в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации квартира № является выморочным имуществом. В установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права существенно ущемляет реализацию прав собственника муниципального имущества. В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Муниципальное образование «Город Череповец» фактически является собственником выморочного имущества в виде жилого помещения <адрес>.

Определениями судьи Череповецкого городского суда от 25.01.2018, 05.03.2018 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил встречный иск к мэрии г. Череповца, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1 о признании фактически принявшим наследство после смерти А. в виде жилого помещения <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру №; восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что < >, в связи с чем после его смерти он наследник второй очереди. После смерти А. открылось наследство в виде: квартиры №; вклада «Сохраняй», открытого в ПАО < >. В течение установленного законом шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку со своей семьей проживает <адрес>. О смерти < > узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. При встрече с ней она передала ему документы на квартиру, ключи от жилого помещения, вещи, находящиеся в квартире, сберегательную книжку. Он, как наследник, совершил действия по фактическому принятию наследства, поскольку произвел оплату коммунальных платежей. Обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства о фактическом принятии наследства в установленный срок не смог по причине отсутствия сведений о смерти < >. Нотариус К. в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. Указал, что в соответствии со статьями 1111, 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие иных наследников он является наследником второй очереди, фактически вступившим в права наследства, поскольку принял во владение и пользование квартиру, принимает все необходимые меры по ее сохранности, несет бремя содержания объекта недвижимости. Кроме того, им взяты и используются различные вещи, предметы мебели, принадлежащие умершему. Таким образом, он фактически вступил в наследство, что дает основания признать за ним право собственности на него.

В судебном заседании представитель мэрии г. Череповца по доверенности ФИО3 требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала. Дополнительно пояснила, что доказательств об отсутствии у ФИО2 сведений о смерти А. не имеется. ФИО1 состояла в хороших с ним отношениях, в связи с чем могла своевременно сообщить об открытии наследства. На момент смерти ФИО2 с А. совместно не проживал, в квартире зарегистрирован не был. Не оспаривала факт оплаты ФИО2 коммунальных платежей.

Представитель ответчика – ФИО2 по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании иск мэрии г. Череповца не признала, встречные требования в части восстановления срока для принятия наследства не поддержала, в остальном встречный иск просила удовлетворить, указав, что о смерти А. ФИО2 стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом им сразу были предприняты меры по принятию наследственного имущества, его сохранности и содержанию. Коммунальные платежи за жилое помещение оплачиваются. С А. ФИО2 не общался около < > лет, < >. ФИО1 не пыталась известить его о смерти < >, поскольку сама претендовала на наследственное имущество.

Ответчики – ФИО1, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, А. являлся собственником квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Его наследником по закону второй очереди является < > – ФИО2, который в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, < > и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны < >, так и со стороны < >. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статьи 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая обстоятельства дела, проживание ФИО2 <адрес>, сообщение ему о смерти А. ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, фактическое принятие им наследства после смерти < > путем принятия во владение и пользование принадлежащей наследодателю на праве собственности квартиры №, оплаты коммунальных платежей, получение им сберегательной книжки А., отсутствие иных наследников, а также положения пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 в полном объеме с отказом в удовлетворении иска мэрии г. Череповца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований мэрии города Череповца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности – отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.07.2018.

Судья < > Е.Ю. Филиппова