Решение № 12-19/2024 12-791/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-19/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 февраля 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО2 от 28.11.2023г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.о. Нальчик ФИО2 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагая данное постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой об отмене постановления., мотивируя тем, что ПДД не нарушал, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ не были разъяснены, замеры произведены с нарушением закона: замер должен был быть произведен в трех местах, вместо одного; погодные условия, пункты прописаны в ГОСТ 32565 2013г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного. но не явившегося лица.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2023г. в 12 часов 18 минут управляя транспортным средством, на котором установлены стекла или пленочное покрытие светопропускаемость которого 5%, что не соответствует требованиям о безопасности колесно-транспортных средств.

Имеется требование о прекращении противоправных действий от 28.11.2023г., врученное ФИО1 под роспись.

Доводы жалобы о том, что замер был произведен с нарушениями закона опровергаются материалами по делу об административном правонарушении, также, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется запись в постановлении по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказания не оспаривал, то есть был согласен, о чем также имеется его подпись.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность»

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД по г.о. Нальчик ФИО3 №по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО2 от 28.11.2023г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья ФИО4