Постановление № 5-84/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-84/2019Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения Дело № 5-84/2019 г. Кузнецк Пензенской области 12 февраля 2019 года Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., при секретаре Чуркиной С.А., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 29.11.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <...> в магазине «Пятерочка», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: бутылку водки «Золотой Петушок люкс» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве – 1 шт., стоимостью 229,99 руб., причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 229,99 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО6, действующего в силу доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о наказании правонарушителя оставлен на усмотрение суда. Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Из объяснения ФИО1, полученного при проведении административного расследования, следует, что 29.11.2018 в 15 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где с прилавка взял бутылку водки» Золотой петушок люкс», емкостью 0,5 л., которую положил в штаны и направился на выход, где был остановлен сотрудником охраны, так как за бутылку водки он не расплатился по причине отсутствия денежных средств, а ему хотелось выпить спиртное. Свою вину признает, больше такого не повторится. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что 29.11.2018 в 15 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <...> в магазине «Пятерочка», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: бутылку водки «Золотой Петушок люкс» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве – 1 шт., стоимостью 229,99 руб., причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 229,99 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Вина ФИО1, помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 11.01.2019; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 29.11.2018; заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО4 о привлечении правонарушителя к административной ответственности от 29.11.2018; письменными объяснениями заместителя директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от 29.11.2018, свидетеля ФИО5 от 29.11.2018, правонарушителя ФИО1 от 29.11.2018; протоколом изъятия у ФИО1 вещей и документов от 29.11.2018; распиской заместителя директора магазина «Пятерочка» о принятии на хранение похищенного товара от 29.11.2018; справкой заместителя директора магазина «Пятерочка» о стоимости похищенного товара. Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 11.01.2019. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: С.А. Брюзгин Суд:Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Брюзгин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-84/2019 Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-84/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |