Приговор № 1-7/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 14 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

Подсудимого – ФИО1 и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №012979,

Потерпевшей –К.Р.Р.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-7/2017 в отношении

ФИО1

осужден приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.12.2016г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.11.2016г. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. А также 24.11.2016 г. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления были совершены в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов дня 23 ноября 2016 года ФИО1 зная о том, что ФИО3 хозяйка квартиры по адресу с.Д. ул.С. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, отсутствует в своей квартире, с целью хищения имущества из указанной квартиры, зашел в ограду по указанному адресу, где выставил стекло в оконной раме веранды, через которое тайно проник внутрь данной квартиры, откуда похитил: деревянную шкатулку (не представляющей ценности для потерпевшей) и ювелирные изделия принадлежащие К.Р.Р., а именно: пару рифленых серег в виде прямоугольных пластин весом 2,28 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 3511рублей 20 коп.; пару серег в виде колец весом 2,14 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 3295 рублей 60 коп.; пару серег с розовыми (фиолетовыми) камнями весом 2,82 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 4342 рубля 80 коп.; пару серег с белыми камнями весом 3,24 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 4989 рублей 60 коп.; подвеску в виде креста с камнями белого цвета весом 0,92 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 1416 рублей 80 коп.; подвеску в виде креста с камнями красного цвета весом 1,64 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 2525 рублей 60 коп.; подвеска в виде сердца с камнем розового (фиолетового) цвета весом 1,68 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 2587 рублей 20 коп.; подвеска с камнем белого цвета весом 2,36 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 3634 рубля 40 коп.; кольцо с камнем бирюзового цвета весом 1,40 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 2156 рублей; кольцо с камнем белого цвета весом 2,30 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 3634 рубля 40 коп.; цепочку весом 2,76 грамма из золота 585 пробы по цене 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 4250 рублей 40 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места кражи и впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым, обратив в свою собственность. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб гражданке К.Р.Р. на общую сумму 36344 рубля, который для неё является значительным.

24 ноября 2016 года после 12 часов дня ФИО1 зная о том, что М.А.И. хозяин квартиры по адресу с.Д. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, отсутствует в своей квартире, с целью хищения чужого имущества зашел через калитку в ограду по указанному адресу, где найденным на территории усадьбы ключом открыл дверь в помещение гаража находившегося на территории указанной усадьбы, через которую тайно проник внутрь данного гаража, откуда похитил принадлежащее М.А.И. имущество: сумку тряпичную для переноски бензопилы … стоимостью 1330 рублей; бензопилу … стоимостью 6500 рублей; гаечный ключ и чехол для шины, которые ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места кражи и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, обратив в свою собственность. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб гражданину М.А.И. на общую сумму 7830 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в вышеизложенных преступлениях признал полностью, пояснил, что утром 23.11.2016 г. он проходил по ул.С. с.Д. Дзержинского района Красноярского края и увидел, что из квартиры по адресу с.Д. ул.С. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края вышла женщина, закрыв калитку на ключ. Тогда он решил проникнуть в указанную квартиру с целью похитить денежные средства. Через забор он перелез в ограду указанной квартиры, из рамы окна веранды вытащил стекло и через образовавшийся проем проник в квартиру, где обнаружил и похитил деревянную шкатулку, в которой находились золотые украшения, серьги, подвески, кольца, точно все он не помнит, но все это указано в обвинительном заключении. В дальнейшем похищенные ювелирные изделия он решил заложить в ломбард, но так как у него не было паспорта, он попросил В.А. по его паспорту заложить в ломбард ювелирные изделия, на что В.А. согласился. Он передал В.А. ювелирные украшения, с которыми тот пошел в ломбард, а он остался ждать на улице, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение полиции, где он рассказал о совершенной им кражи.

В дневное время 24.11.2016 года он проходил мимо дома знакомого ему М.А.И. по ул.Л. с.Д. и зная о том, что М.А.И. дома отсутствует решил зайти к нему в ограду что бы похитить что-нибудь. Через калитку он зашел в ограду М.А.И., найденным ключом открыл входную дверь в помещение гаража находившегося на территории указанной усадьбы, зашел в гараж, где обнаружил и забрал бензопилу …, в тряпичной сумке, а также гаечный ключ и чехол для шины. Впоследствии он бензопилу продал Ф.Д. за 2000 рублей. С оценкой похищенного имущества К.Р.Р. и М.А.И. он согласен полностью;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признания своей вины в содеянных преступлениях и показаний данных суду которые признаются как допустимые доказательства по делу, подтверждается совокупностью следующих исследованными в судебном заседании доказательств, которые суд признает как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу:

- Показаниями потерпевшей К.Р.Р. данными в судебном заседании о том что она проживает по адресу с.Д. ул.С. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. Утром 23.11.2016 года она ушла на работу, закрыв входную в квартиру дверь на замок, а также закрыв калитку в ограду дома. Около 11 часов 30 мин. к ней на работу приехали сотрудники полиции и сообщили о совершенной кражи из её квартиры, показав при этом шкатулку с находящимися в ней золотыми украшениями, которые принадлежали ей. После чего она с сотрудниками полиции поехала к себе домой, где увидела, что в окне веранды отсутствует стекло, а из комода стоявшего в квартире пропала шкатулка с золотыми украшениями, которые показали ей сотрудники полиции. С заключением эксперта о стоимости похищенных у неё золотых украшений она согласна, данный материальный ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 15000 рублей. В настоящее время ей вернули похищенное, но она желает, чтобы ФИО1 строго наказали за содеянное;

- Показаниями потерпевшего М.А.И данными на стадии предварительного следствия 24.11.2016 года и 02.12.2016 года исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу с.Д. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. Утром 24.11.2016 года он уехал на работу, закрыв входную в квартиру дверь на замок, а также закрыв на замок дверь в гараж который стоит в ограде дома. Около 17 часов он приехал домой и обнаружил посторонние следу в ограде дома. Зайдя в гараж, увидел, что оттуда пропали принадлежащие ему бензопила …, в тряпичной сумке, а также гаечный ключ и чехол для шины. С заключением эксперта о стоимости похищенного у него бензопилы, сумки, в общей сумме 7830 рублей он согласен, данный материальный ущерб для него не является значительным. Ему вернули бензопилу, гаечный ключ и чехол для шины, но он желает, чтобы ФИО1 наказали за содеянное (т.1 л.д.76 – 78);

- Показаниями свидетеля В.А.С. данными суду о том, что 23.11.2016 года он находился в центре с.Д., где встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему сдать в ломбард золотые украшения, принадлежащие его подруге, которые находились в пакете, на что он согласился. Взяв золотые украшения он зашел в ломбард, а ФИО1 оставался на улице. В это время к нему подошли сотрудники полиции и доставили его вместе с ФИО1 в отделение полиции, где он узнал, что данные золотые украшения ФИО1 похитил;

- Показаниями свидетеля Т.М.Н. данными суду о том, что он проживает в общежитии Дзержинского филиала … техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства, по адресу с.Д. ул.С. д….. 24.11.2016 года к нему в гости пришел ФИО1 у которого с собой была бензопила …, оранжевого цвета, с чехлом на шине и гаечным ключом, которая находилась в сумке черного цвета. ФИО1 спросил у него кому можно продать эту бензопилу, на что он предложил сходить к ФИО4 они пошли к Ф.Д. и продали ему эту бензопилу за 2000 рублей. В дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 совершил хищение указанной бензопилы;

- Показаниями свидетеля Ф.Д.С. данными в судебном заседании, согласно которым 24.11.2016 года около 17 часов к нему домой пришли Т.М. и ФИО1 у которого была с собой бензопила … в корпусе оранжевого цвета, с гаечным ключом. ФИО1 предложил ему купить указанную бензопилу, сказав, что бензопила принадлежит его жене. На что он согласился и купил указанную бензопилу за 2000 рублей. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что эта бензопила ворованная и выдал её сотрудникам полиции;

- Заявлением К.Р.Р. от 23.11.2016 года в ОП №1 МО МВД России «Абанский» с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо совершившее кражу из её квартиры золотых украшений, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.8);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2016 года, согласно которого осмотрена квартира, принадлежащая К.Р.Р. расположенная по адресу с.Д. ул.С. д…. кв….. Дзержинского района Красноярского края, в оконной раме веранды, которой отсутствует стекло. С места происшествия были изъяты три фрагмента стекла, шкатулка, калоши, след обуви (фото) (т.1 л.д.9 – 17);

- Протоколом выемки от 30.11.2016 г. согласно которого были изъяты: пара рифленых серег в виде прямоугольных пластин из золота, пара серег в виде колец из золота; пара золотых серег с розовыми (фиолетовыми) камнями; пара золотых серег с белыми камнями; подвеска из золота в виде креста с камнями белого цвета; подвеска из золота в виде креста с камнями красного цвета; подвеска из золота в виде сердца с камнем розового (фиолетового) цвета; подвеска из золота с камнем белого цвета; золотое кольцо с камнем бирюзового цвета; золотое кольцо с камнем белого цвета; золотая цепочка; бензопила … в корпусе оранжевого цвета, чехол для шины и гаечный ключ (т.1 л.д.96 – 98);

- Протоколом выемки от 29.11.2016г. согласно которого у ФИО1 были изъяты кроссовки (т.1 л.д.100 – 103);

- Заключением судебной трассологической экспертизы №57 от 01.12.2016 года согласно выводам, которого след подошвы обуви зафиксированный на фотоснимке с места происшествия от 23.11.2016 г. по адресу с.Д. ул.С. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, оставлен либо каблучной частью обуви представленной на экспертизу либо другой обувью с аналогичной формой, размерами и рисунком каблучной части подошвы (т.1 л.д.109 – 114);

- Заключением судебной трассологической экспертизы №58 от 05.12.2016 года согласно выводам, которого след подошвы обуви зафиксированный на фотоснимке с места происшествия от 24.11.2016г. по адресу с.Д. ул.Л. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, оставлен либо подошвой левого кроссовка представленного на экспертизу либо другой обувью с аналогичной формой, размерами и рисунком подошвы (т.1 л.д.135 – 141);

- Заключением эксперта №157-Д-16 от 25.11.2016г. о стоимости похищенных бензопилы и тряпичной сумки для переноски бензопилы, согласно которого стоимость бензопилы … с учетом износа составляет 6500 рублей, стоимость сумки тряпичной для переноски бензопилы …, с учетом износа составляет 1330 рублей (т.1 л.д.46 – 49);

- Заключением эксперта №159-Д-16 от 30.11.2016г. о стоимости похищенных у К.Р.Р. ювелирных изделий, согласно которого стоимость указанных ювелирных изделий с учетом износа составляет: пары рифленых серег в виде прямоугольных пластин весом 2,28 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 3511рублей 20 коп.; пары серег в виде колец весом 2,14 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 3295 рублей 60 коп.; пары серег с розовыми (фиолетовыми) камнями весом 2,82 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 4342 рубля 80 коп.; пары серег с белыми камнями весом 3,24 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 4989 рублей 60 коп.; подвески в виде креста с камнями белого цвета весом 0,92 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 1416 рублей 80 коп.; подвески в виде креста с камнями красного цвета весом 1,64 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 2525 рублей 60 коп.; подвески в виде сердца с камнем розового (фиолетового) цвета весом 1,68 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 2587 рублей 20 коп.; подвески с камнем белого цвета весом 2,36 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 3634 рубля 40 коп.; кольца с камнем бирюзового цвета весом 1,40 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 2156 рублей; кольца с камнем белого цвета весом 2,30 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 3634 рубля 40 коп.; цепочки весом 2,76 грамма из золота 585 пробы по цене 1540 рублей за 1 грамм, на сумму 4250 рублей 40 коп. Всего рыночная стоимость указанных предметов оценки составила 36344 рубля (т.1 л.д.57 – 61). В указанной экспертизе указана общая стоимость – 32709 рублей 60 коп., что по мнению суда является арифметической ошибкой при подсчете;

- Протоколом опознания от 19.12.2016 года, согласно которого М.А.И. опознал похищенные у него бензопилу …, гаечный ключ, чехол для шины (т.1 л.д.156 – 159);

- Протоколами осмотра предметов от 30.11.2016 года и 19.12.2016 года, согласно которых были осмотрены: пара рифленых серег в виде прямоугольных пластин из золота, пара серег в виде колец из золота; пара золотых серег с розовыми (фиолетовыми) камнями; пара золотых серег с белыми камнями; подвеска из золота в виде креста с камнями белого цвета; подвеска из золота в виде креста с камнями красного цвета; подвеска из золота в виде сердца с камнем розового (фиолетового) цвета; подвеска из золота с камнем белого цвета; золотое кольцо с камнем бирюзового цвета; золотое кольцо с камнем белого цвета; золотая цепочка; бензопила … в корпусе оранжевого цвета, чехол для шины и гаечный ключ (т.1 л.д.160 – 170), которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены законным владельцам (Т.1 л.д. 175 – 176).

На основании вышеизложенных и установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 23.11.2016г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; По эпизоду от 24.11.2016 г. по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1966 от 07.12.2016 года (т.1 л.д.149 – 152), согласно выводам, которого у ФИО1 обнаружены …. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ, характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им изложенные выше преступления.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а другое к категории средней тяжести, против собственности, данные о его личности, отсутствие у него места работы и тем самым стабильного источника дохода, отсутствие прочных семейных связей, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, согласно которым ФИО1 спокойный, но безответственный, злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов для себя не делает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его полное признание им своей вины в содеянных преступлениях.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать надлежащему исправлению подсудимого.

Согласно требованиям п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в 1 (один) год десять месяцев, - по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в 1 (один) год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года три месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.12.2016 года, определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО – 5 г.Канска Красноярского края.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня взятия его под стражу, с 14.02.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период предварительного следствия со дня задержания с 24.11.2016 г. по 23.01.2017 г., а также срок наказания отбытого по приговору от 19.12.2016 г. Дзержинского районного суда Красноярского края с 19.12.2016 г. по 14.02.2017 г., Всего зачесть период с 24.11.2016 г. по 14.02.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: пара рифленых серег в виде прямоугольных пластин из золота, пара серег в виде колец из золота; пара золотых серег с розовыми (фиолетовыми) камнями; пара золотых серег с белыми камнями; подвеска из золота в виде креста с камнями белого цвета; подвеска из золота в виде креста с камнями красного цвета; подвеска из золота в виде сердца с камнем розового (фиолетового) цвета; подвеска из золота с камнем белого цвета; золотое кольцо с камнем бирюзового цвета; золотое кольцо с камнем белого цвета; золотая цепочка; бензопила STIHL MS-180 в корпусе оранжевого цвета, чехол для шины и гаечный ключ; калоши и кроссовки – оставить у законных владельцев; три фрагмента стекла, навесной замок и ключ, находящиеся в ОП №1 МО МВД России «Абанский» - возвратить законным владельцам; фото следа обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.