Решение № 2А-1605/2023 2А-1605/2023~М-1071/2023 М-1071/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2А-1605/2023

Мотивированное
решение изготовлено 18 июля 2023 года

УИД 66RS0024-01-2023-001267-84

Дело № 2а-1605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой России № 32 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 в размере 882 рублей, пени в размере 20,61 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 1176 рублей, пени в размере 17,49 рублей, по штрафу в размере 6 500 рублей.

В обоснование требований указала, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок с КН № регистрации права 16.09.2016, дата прекращения права 18.04.2017. ФИО1 направлены налоговые уведомления № от 10.07.2017, № от 04.07.2018, до настоящего времени налог в бюджет не уплачен. В связи с неуплатой налога ФИО1 направлены требования № № от 02.03.2018 со сроком исполнения до 25.04.2018, № № от 02.03.2018 со сроком исполнения до 19.03.2019. Кроме того, 30.07.2020 ФИО1 в инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которой доход составил 750 000 рублей. Сумма налога к уплате составила 0 рублей. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой 19.11.2020 составлен акт №, 25.01.2021 вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 6 500 рублей, поскольку налогоплательщиком неправомерно была занижена сумма налоговой базы на 250 000 рублей. В виду превышения суммы заявленного имущественного вычета над суммой фактически правомерно предоставленного налоговым органом, инспекцией произведено доначисление налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 32 500 рублей. В связи с неоплатой штрафа, пени налогоплательщику направлено требование № от 02.04.2021 со сроком для добровольной уплаты до 26.05.2021. Требования добровольно исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов в спорный период были зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок с КН №

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Уплата земельного налога урегулирована положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный налог устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, земельный участок, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Кроме того, 30.07.2020 ФИО1 в МИФНС № 32 подана налоговая декларация на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, в которой указан доход в сумме 750 000 рублей, сумма налога к уплате – 0 рублей, заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 750 000 рублей.

В ходе проведенной налоговым органом проверки выявлено, что ФИО1 занижена сумма налоговой базы на 250 000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет занижена на 32 500 рублей.

Решением заместителя начальника МИФНС № 32 от 25.01.2021 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением штрафа в сумме 6 500 рублей, с начислением недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 32 500 рублей, пени по этому налогу в размере 896,18 рублей.

05.04.2021 налоговым органом ФИО1 направлено требование № по состоянию на 02.04.2021 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 32 500 рублей, пени по этому налогу в сумме 896,18 рублей, штрафа в сумме 6 500 рублей, со сроком для добровольного исполнения до 26.05.2021.

Поскольку данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась 30.09.2022 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 07.10.2022 и отменен в связи с поступившими возражениями должника – 02.12.2022.

Вместе с тем, несмотря на то, что обязанность административным ответчиком об уплате налогов, пени, штрафа не исполнена, требования МИФНС России № 32 по Свердловской области удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд, пропуск которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Административным истцом при подаче административного иска в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Вместе с тем, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ни при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ни при обращении в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, судом таких причин при рассмотрении дела не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 32 по Свердловской области по соблюдению установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина