Решение № 12-59/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-59/2018Ярцевский городской суд (Смоленская область) - Административные правонарушения Дело № 12-59/2018 (по делу об административном правонарушении) город Ярцево 30 октября 2018 года Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., при секретаре Клюевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя главного врача ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя руководителя Смоленского УФАС России от 23 апреля 2018 года, Постановлением заместителя руководителя Смоленского УФАС России от 23 апреля 2018 года главный врач ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей. Представителем главного врача ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя руководителя Смоленского УФАС России от 23 апреля 2018 года подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что указанное постановление вынесено без учета материального и семейного положения ФИО1 Кроме этого, ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» приняла участие в подпрограмме «Доступная среда» областной государственной программы «Социальная поддержка граждан, проживающих на территории Смоленской области» на 2014-2020 года по оборудованию зданий и сооружений объектов здравоохранения для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и других маломобильных групп населения. В связи с кратчайшими сроками выполнения программы был заключен контракт на поставку товара (лестничный подъемник гусеничный для инвалидов с комплектацией). В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Главный врач ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 не явился, уведомлён надлежаще. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель должностного лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия. Прокурор Шилин М.Н. полагал, что постановление заместителя руководителя Смоленского УФАС России от 23 апреля 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении жалобы, судья установил следующие обстоятельства: Главным врачом ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 с единственным поставщиком ООО «РСТ ЛИФТ» без проведения торгов в форме аукциона, либо путем проведения запроса котировок, что предусмотрено Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен контракт №002 на поставку товара (лестничный подъемник гусеничный для инвалидов LG2004, г/п 150кг с комплектацией) для нужд ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ». Постановлением заместителя руководителя Смоленского УФАС России от 23 апреля 2018 года главный врач ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 5-7). В соответствии с ч.1 ст.7.29 КоАП РФ принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее также - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок), за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 2.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, при заключении между ООО «РТС ЛИФТ» и ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» в лице главного врача ФИО1 договора №002 от 08 сентября 2017 года на приобретение лестничного подъемника гусеничного для инвалидов LG 2004, г/п 150кг с комплектацией, стоимостью 230000 рублей, нарушены положения статей 24, 59, 72 Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно ч.5 ст.24 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями настоящей главы 3 названного Закона. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки. Частью 1 статьи 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен исчерпывающий перечень случаев осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Осуществление поставки товара для нужд ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не отнесено указанной нормой к услугам (работам), которые осуществляются единственным поставщиком. Таким образом, должностное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 с.7.29 КоАП РФ, заключив договор №002 от 08 сентября 2017 года с ООО «РСТ ЛИФТ» с нарушение приведенных выше норм Федерального закона №44-ФЗ. Совершение Главным врачом ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 административного правонарушения подтверждается: объяснением ФИО1; договором №002 от 08 сентября 2017 года; спецификацией поставляемого товара. Совокупность указанных исследованных материалов дела позволяет прийти суду к твердому выводу о том, что Главный врач ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ. Довод представителя Главного врача ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 – ФИО2 о том, что данный контракт был заключен из-за кратчайших сроков исполнения подпрограммы «Доступная среда» областной государственной программы «Социальная поддержка граждан, проживающих на территории Смоленской области» на 2014-2020 годы нахожу не состоятельным и расцениваю как способ уклонения от административной ответственности, так как организация исполнения мероприятий подпрограммы осуществляется в соответствии с федеральным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Назначенное наказание Главному врачу ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 соответствует санкции ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки доказательств, изменение либо отмену постановления должностного лица в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Постановление заместителя руководителя Смоленского УФАС России от 23 апреля 2018 года, которым Главный врач ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по части 1 статьи 7.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд. Судья Помельников О.В. Суд:Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Помельников Олег Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018 |