Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-893/2019

Дело № 2-893/2019 21 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Маркушиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-813/18 удовлетворены ее требования к ответчику, судом установлена вина ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» в незаконном увеличении долга, повлекшее нарушение ее прав.

Ссылаясь на положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просит взыскать с ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района»: признано незаконным включение суммы 51, 23 руб. платежей, не внесённых по Счету за октябрь 2016 г, установленным сроком оплаты которого является 10.11.2016 г, в сумму 383, 98 руб. платежей, сформированную 07.11.2016 г, как не внесённая на дату 10.10.2016 г., являющуюся установленный сроком оплаты Счета за сентябрь 2016 г.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении гражданского дела № 2-813/18 установлено, что ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» не является оператором связи проводного радиовещания, и согласно исх. № 295 от 16.02.2016 на запрос вх. № 458 от 11.12.2015, вх. № 42 от 20.01.2016 г и вх. № 160 от 15.02.2016 являются подтверждения того, что плата за радиовещание, указанная в Счетах, выставленных ответчиком по договору управления, принимается лицом, управомоченным оператором связи ФГУП РСВО СПб принимать плату за услугу «проводное радиовещание» по счетам, выставленным ответчиком, в связи с чем ответчик формировал истцу долг. По требованию истца проверить правильность исчисления задолженности 383,98 руб., указанной в Счёте за ноябрь 2016г на 10.10.2016г, ответчик направил сопроводительное письмо исх. № 3226 от 09.12.2016г с приложением документа исх. № 8887 от 06.12.2016г, содержащего расчёт задолженности 383,98 руб.: в документе указано: «Задолженность в Счёте за ноябрь 2016 года: 528,53 (задолженность в Счёте за октябрь) + 51,23 (долг за октябрь) - 195,78 (перерасчёт по услуге «газ инд.») = 383,98 руб.». Долг 383,98 руб. сформирован по состоянию внесения платежей на 10.10.2016г. Т.к. пунктом 6.4 Проекта договора управления установлено, что плата по Счёту вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, внесённые в счёт, то задолженность 383,98 руб., - указанная, как не внесённая на 10.10.2016г за прошедший период, - может быть сформирована только по состоянию внесения платежей по Счёту за сентябрь 2016г, сроком оплаты которого является 10.10.2016. Т.к. установленным сроком оплаты Счёта за октябрь 2016г является 10.11.2016г (пункт 14 ст. 155 ЖК РФ, Счёт за октябрь 2016г), то формирование в Счёте от 07.11.2016г за ноябрь 2016г суммы долга 51,23 руб. по результатам оплаты начислений в Счёте за октябрь 2016г на 07.11.2016г и применение этой суммы для формирования долга на 10.10.2016г в размере 383,98 руб., является незаконным, нарушает требования п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом при вынесении решения по делу № 2-813/18 установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, как потребителя услуги, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда заявлены ФИО1 по праву и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 250,00 рублей (500/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Мошева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года