Решение № 2-1710/2020 2-1710/2020~М-1631/2020 М-1631/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1710/2020

Дело №2-1710/2020

УИД 92RS0003-01-2020-002398-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 14 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием истца – ФИО1, представителя ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Севастополе об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2020 истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит установить факт ее нахождения на иждивении у мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что она находилась на иждивении мужа, который умер ДД.ММ.ГГГГ, его пенсия была для нее основным источником средств к существованию, т.к. по размеру она значительно превышала пенсию истца, своей пенсии истцу недостаточно для сохранения того уровня жизни, который она имела при жизни мужа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в органы ПФ для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей, ссылаясь на то, что истец имеет постоянный источник дохода в виде пенсии размером 11 903,67 руб. С данным решением истец не согласна, поэтому обратилась в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме, представила суду письменные возражения.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после брака ФИО4 изменила фамилию на ФИО1.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Согласно ч.1 п.3, чч. 2, 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что в период совместного проживания с ФИО2 размер дохода мужа составлял более 20 000 руб. и значительно превышал ее доход, составляющий пенсию в размере 11 903,67 руб., а потому являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, показала, что ФИО1 является ее подругой, семью истца знает давно. Со слов истца ей известно, что она находилась на иждивении мужа, который работал и получал хорошую пенсию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что является братом умершего ФИО2, ранее часто бывал у него в гостях, брат работал и получал пенсию. Со слов брата знает, что тот полностью содержал свою жену ФИО1, свидетель полагает, что сейчас ей недостаточно своей пенсии для прежнего уровня жизни и приобретения лекарств.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ иждивенцами признаются лица, находившиеся на полном содержании кормильца или получающие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения пенсии по потере кормильца, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Данная позиция подтверждается также Определением Верховного Суда РФ от 10.11.2015 №26-КГ15-58.

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 истец получала пенсию в размере 11 903,67 руб., что является выше установленного прожиточного минимума для пенсионеров Севастополя – 9 275 руб., суд полагает, что истцом не доказано, что пенсия ФИО2 являлась для нее основным источником средств существования.

Исключительно разница между доходами лица, имевшего нетрудоспособных иждивенцев, и членов его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении не является.

Истцом не представлено доказательств наличия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания ее находившейся на иждивении умершего, показания свидетелей основаны на сведениях, полученных со слов самого истца, доход истца превышает прожиточного минимума для пенсионеров Севастополя, в связи с чем суд полагает, что решение ответчика об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца является обоснованным, что исключает возможность удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 196, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Севастополе об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.10.2020 г.

Судья –