Приговор № 1-259/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-259/2024

Дело № (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак А-Д.М., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Тыва, в период времени с 21 часов 05 минут по 21 часов 06 минут без цели сбыта для личного употребления собрал в карман верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, масса которых в ходе дознания не установлена. Далее ФИО1 в этот же день около 21.15 часов, находясь в сарае своего дома, расположенного по <адрес> Республики Тыва, известным ему способом из верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли получил маслянистое вещество с измельченными частями растения, затем высыпал в спичечный коробок, после чего часть полученного маслянистого вещества с измельченными частями растения набил в гильзу сигареты «Русский стиль», тем самым, умышленно, незаконно изготовил вещество, в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества, содержащее в составе наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет <данные изъяты> грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухое вещество) <данные изъяты> грамма, тем самым умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) общей массой <данные изъяты> грамма, в период времени с 21.15 часов по 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1, находясь в сарае, расположенном в ограде вышеуказанного <адрес>, сигарету «Русский стиль», в гильзе которого находилось наркотическое средство гашишное масло, бросил на землю в сарае, а спичечный коробок, внутри которого находилась оставшаяся часть незаконно приобретенного и изготовленного наркотического средства — гашишное масло, оставил на столе в сарае, расположенном на территории ограды <адрес> тем самым он умышленно, незаконно, хранил в сарае, расположенном на территории: вышеуказанного дома, без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения, наркотическое средство гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) общей массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, в период времени с 21.25 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13.55 часов, в ходе обслуживания вызова в <адрес>, обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Кызылский» в период времени с 14.00 часов по 14.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО3. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены, и такие обстоятельства не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку органы предварительного следствия не установили вид и размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел.

Значительный размер наркотического средства гашишное масло судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, при этом со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, имеет семью и малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам дела, наличие малолетних детей, плохое состояние здоровья свекрови, ходатайства о снисхождении с ее стороны и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные бутылки с этикеткой «Растворитель 646» с объемом 0,5 литра каждая, наркотическое средство – гашишное масло массой 0,60 граммов, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>) ИНН №, КПП №, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК - №; назначение платежа: приговор по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные бутылки с этикеткой «Растворитель 646» с объемом <данные изъяты> литра каждая, наркотическое средство – гашишное масло массой <данные изъяты> граммов, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, акт об уничтожении необходимо представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ч.К. Хертек