Решение № 2А-1375/2017 2А-1375/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-1375/2017

Дело №2а-1375/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Порошиной Т.Л., представителя МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО1, с участием представителя административного ответчика адвоката Перетягиной Е.А.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Кирово-Чепецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что <дата> ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое преступление. Срок погашения судимости <дата>. С момента освобождения ФИО2 совершил три административных правонарушения, в том числе против порядка управления; посягающее на общественный порядок и общественную нравственность и предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. МО МВД России «Кирово-Чепецкий» просят установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Адвокат Перетягина Е.А., назначенная судом и участвующая в административном судопроизводстве, в порядке, предусмотренном статьей 54 КАС РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, возражает против заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Порошиной Т.Л., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-7).

Согласно справке № ИК<данные изъяты>, ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней (л.д. 10 с обор.).

Судом установлено, что ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения: против порядка управления по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от <дата> с назначением административного штрафа в размере 800 руб.); посягающих на общественный порядок и общественную нравственность по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от <дата> с назначением административного штрафа в размере 800 руб.) и по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление от <дата> с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года, поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, в частности: одно против порядка управления; одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно, предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от <дата> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного и считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО2 выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.