Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-265/2019 2-651/2019 М-265/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-351/2019

Морозовский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-651/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Морозовск «25» июня 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Тимоша ЮФО» к ФИО1 «О взыскании ущерба, причиненного преступлением»,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ООО «ТД Тимоша ЮФО» обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 3 млн. 392 тыс. 251,50 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Азовского городского суда Ростовской области от 07 февраля 2019 года ответчик признан виновным в хищении у истца денежных средств в сумме 3483820 руб. Сумму ущерба ответчик возместил не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ООО «ТД Тимоша ЮФО» явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, <адрес>, адресу фактического проживания: <адрес>. Уклонившись от участия в рассмотрении дела, ответчик распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба ( ст. 45, 46, 52). В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 07 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 06.05.2019 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно приговору ФИО1, являясь <данные изъяты> ОО «Торговый Дом «Тимоша ЮФО», в период времени с 12.04.2018 по 16.05.2018, имея возможность получать из кассы ООО «Торговый Дом «Тимоша ЮФО» в подотчет денежные средства, воспользовавшись отсутствием контроля, совершил хищения, охваченные единым умыслом, денежных средств ООО «Торговый Дом «Тимоша ЮФО» в сумме 3 483 820 руб., которыми распорядился своему усмотрению.

Из пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком следует, что сумма ущерба, причиненного преступлением истцу возмещена частично в размере 113885 руб. Ущерб, причиненный преступлением в сумме 3392251,50 руб., ответчиком не возмещен.

При таких обстоятельствах, учитывая преюдициальное значение приговора Азовского городского суда от 07.02.2019 года, которым установлена причастность ответчика к хищению денежных средств истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25161,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Тимоша ЮФО» 3417412,76 (три миллиона четыреста семнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 76 коп., из которых 3392251,50 сумма материального ущерба, причиненного преступлением, 25161,26 руб. расходы истца на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Председательствующий:



Суд:

Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Писаренко В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ