Определение № 9-5/2017 9-5/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.,

рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на услуги представителя, оформление доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (далее ООО «Протон») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на услуги представителя, оформление доверенности.

Однако настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда, а подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, представленные суду материалы не содержат сведений о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, обязательного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст.222, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на услуги представителя, оформление доверенности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения ему необходимо обратиться к ответчику в претензионном порядка с требованием о расторжении договора и в случае получения отказа на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней.

Судья Н.М. Королева