Апелляционное постановление № 22-3994/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 4/17-357/2019

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Смирновым С.С.

Дело № 22 – 3994/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Белозор Д.К.

с участием: прокурора Журба И.Г.

защитника – адвоката Жуковой И.С.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Жуковой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Центральным районным судом г. Хабаровска 3 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден 19 июня 2015 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 25 марта 2019 года) по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 февраля 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден 8 сентября 2015 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2016 года и Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 25 марта 2019 года), по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19 июня 2015 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 18 мая 2017 года.

Он же осужден 30 октября 2018 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2019 года), по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него состоявшихся судебных решений в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 25 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить. Указывает, что постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 25 марта 2019 года внесены изменения в приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 сентября 2015 года, но срок лишения свободы снижен не был. Также просит привести в соответствие приговоры от 4 сентября 2018 года и 25 марта 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 частей 1 и 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно обжалуемому постановлению в ходе судебного заседания районный суд, как того требуют положения уголовно – процессуального закона, не усмотрев оснований, предусмотренных ст.10 УК РФ, для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При этом суд обоснованно указал, что ранее осужденный уже обращался с аналогичным ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, которое Ленинский районный суд Хабаровского края частично удовлетворил постановлением от 25 марта 2019 года.

Как видно из обжалуемого постановления, располагая сведениями об изменениях, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 25 марта 2019 года, суд рассмотрел ходатайство ФИО1 и указал о том, что внесенные изменения не являются основанием для смягчения наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2018 года, данные выводы суда мотивированны, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ и улучшающих положение осужденного не установлено.

Согласно имеющимся материалам дела, сведения об осуждении ФИО1 4 сентября 2018 года и 25 марта 2019 года, по которым в своей апелляционной жалобе он просит привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законом, отсутствуют. Указанные судебные решения осужденным не приложены к ходатайству. Вместе указанное обстоятельство не препятствует обращению осужденного с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений, в соответствии с законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Постановление районного суда от 19 августа 2019 года соответствует положениям ст.7 ч.4 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов