Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело № 2-563/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 07 ноября 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Надточиева С.П., при секретаре Ветровой С.Н., с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 03.06.2014г. предоставила ФИО3 в долг денежную сумму в размере 267 500 рублей под 9,85% годовых. Срок исполнения обязательств был установлен в соответствии с распиской до 20.11.2014г. В указанный срок ответчик принятые на себя обязательств не исполнил. Истец признала частичное исполнение обязательств по указанной расписке в размере 114 868 рублей 05 копеек. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 152 631 рубль 05 копеек по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 357 рублей 04 коп. на основании ст.395 ГК РФ и проценты в размере 43 207 рублей на основании ст. 809 ГК РФ согласно условий договора (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению т.к. они полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что 03.06.2014г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 267 500 рублей под 9,85 % годовых для приобретения жилого дома, срок займа определен до 20.11.2014г. По условиям договора, ФИО3 обязался выполнить строительные и отделочные работы на объекте истца, что подтверждается письменной распиской ФИО3 от 03.06.2014г. (л.д.7).

Как было установлено в ходе судебного заседания, со слов истца, жилой дом, на приобретение которого она предоставила денежные средства, ответчиком был продан, ответчик заемные денежные средства не вернул, работы выполнил в объеме не достаточном для погашения долга.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что между сторонами имел место и был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО3 в установленный срок, полученные по договору займа от ФИО1 денежные средства, в полном объёме возвращены не были, с учетом частичного признания исполнения ответчиком обязательств в размере 114 868 рублей 05 копеек, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 152 631 рубль 95 копеек. Истец просил взыскать с ответчика 152 631 рубль 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер уплаты процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно представленным истцом расчетам, размер взыскиваемых процентов согласно условиям, установленным в расписке от 03.06.2014 года составляет 43 207 рублей 76 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 40 357 рублей 04 копейки.

Судом указанные расчеты проверены и признаются правильными.

Учитывая, что ответчик ФИО3, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводов истца не представил, суд считает, требования истца о возврате долга и процентов, определенных условиями договора, подлежащими удовлетворению и в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию: денежная сумма в счет уплаты основного долга в размере 152 631 рубль 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 357 рублей 04 копейки, проценты согласно условиям договора на основании ст.809 ГК РФ в размере 43 207 рублей 76 копеек, а всего - 236 195 рублей 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по уплате ФИО1 государственной пошлины в сумме 5562 рубля подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 3 июня 2014 года в размере 152 631 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 5 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 357 (сорок тысяч триста пятьдесят семь) рублей 4 копейки, проценты на основании ст.809 ГК РФ в размере 43 207 (сорок три тысячи двести семь) рублей 76 копеек, а всего – 236 195 (двести тридцать шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5562 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Надточиев С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.