Постановление № 1-656/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-656/2017

Дело № 1-656\17 год.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3» октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллине Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя: Нуреевой Л.Р.,

обвиняемой: ФИО1,

защитника: адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 4 июля 2017 года в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле четвёртого подъезда <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая, что тайно похищает чужое имущество, находящееся на лавочке возле вышеуказанного подъезда, принадлежащее М.О.В. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Microsoft» стоимостью 8000 рублей, в чехле синего цвета, стоимостью 500 рублей, женскую сумку бежевого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым М.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М.О.В., обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая полностью возместила потерпевшей материальный ущерб и загладила моральный вред.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судима (л.д.78-79), положительно характеризуется по месту участковым уполномоченным полиции (л.д.83), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.80-81), имеет на иждивении малолетнего ребенка. Преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеется. ФИО1 заявила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей М.О.В., прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова