Определение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1349/2017

дело № 2-1349/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, кроме того, просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг как: ФИО1 2/3 доли от оплаты жилого помещения, ФИО2 1/3 долю от оплаты жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли, ФИО2 принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по <адрес>. Спорная квартира состоит из трех комнат, две из которых смежные и имеющие один вход. На протяжении многих лет, с 1077 года по 1989 год, истец ФИО1 вместе с мужем С., умершим в 2015 году проживали в квартире, занимая комнату №6, площадью 13,7 кв.м. После смерти мужа у истца с ответчиком не складываются добрососедские отношения и не достигнута определенность в порядке пользования квартирой. С учетом сложившегося порядка пользования и совмещенности двух смежных комнат с одним входом, истец просит предоставить ему в пользование две комнаты площадью 13,7 кв.м. и площадью 13 кв.м., ответчику ФИО2 предоставить в пользование комнату площадью 10,1 кв.м. Прихожую, кухню, ванную согласно кадастрового паспорта помещения оставить в общем пользовании сторон. Кроме того, просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг как: ФИО1 2/3 доли от оплаты жилого помещения, ФИО2 1/3 долю от оплаты жилого помещения.

Да начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МУП «Жилищник» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.