Решение № 2-АМ-192/2025 2-АМ-192/2025~М-АМ-145/2025 М-АМ-145/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-АМ-192/2025

УИД 14RS0015-02-2025-000227-16

Дело №2-AM-192/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Амга 10 сентября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Д о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по договорам займа № 27900657-1, 27900657-2 за период с 21 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 68.880 рублей 00 копеек, которая состоит из: 30.000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 38.880 рублей 00 копеек – сумма процентов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 91 рублей 20 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20 декабря 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Д заключили договора займа №, 27900657-2 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 30.000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнено свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по выплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом.

25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу.

На судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик Д представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком Д заключены два договора займа:

- № 27900657-1, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15.000 рублей 00 копеек в срок до 17 июня 2024 года с уплатой 292.000% годовых.

- № 27900657-2, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15.000 рублей 00 копеек в срок до 17 июня 2024 с уплатой 292.000% годовых.

Договора займа подписаны между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком Д использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения займа и платежи в счет погашения процентов за пользование займом.

Факт исполнения ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательств по предоставлению займа подтверждается договорами займа от 20 декабря 2023 года, расчетами начислений по договорам, и ответчиком не оспаривается.

25 октября 2024 года между ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №6, по которому права требования по договору, заключенному с ФИО1, перешли новому кредитору.

25 октября 2024 года ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по указанным договорам займа ответчиком не погашена и ответчиком не опровергнута.

Согласно расчетом задолженности по договорам займа № 27900657-1, 27900657-2 за период с 21 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 68.880 рублей 00 копеек, которая состоит из: 30.000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 38.880 рублей 00 копеек – сумма процентов.

Расчет размера процентов истцом произведен по ставкам, определенным договором, и не превышает предельный размер, установленный п. п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком Д не исполнены обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях Договоров от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом признания ответчиком исковых требований, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно обязательствам, являются законными и обоснованными, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4.000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 91 рублей 20 копеек, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Д о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 27900657-1, 27900657-2 от 20 декабря 2023 года за период с 21 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 68.880 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, которая состоит из: 30.000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 38.880 рублей 00 копеек – сумма процентов, а также судебные расходы в размере 4.091 рублей 20 копеек.

Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Идентификатор Д: паспорт гражданина Российской Федерации серии 98 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес>, к.п.140-010.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2025 года