Решение № 2-3036/2021 2-3036/2021~М-2245/2021 М-2245/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3036/2021

К делу № 2-3036/2021

61RS0022-01-2021-004703-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 24 июня 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<дата> Банк и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком составляет 126650,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 118360,75 руб., начисленные проценты – 6966,98 руб., штрафы и неустойка – 1322,49 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 12.10.2020 по 11.01.2021.

По изложенным основаниям АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 126650,22 руб. и судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3733 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу регистрации согласно истребованной судом адресной справке. Однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовый конверт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Сторонами было определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Дата расчета минимального платежа – 13 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Общими условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными АО «Альфа-Банк» в качестве кредита. Данный факт подтверждается выписками из лицевого счета ФИО1

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с <дата> по <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 126650,22 руб., из которых сумма просроченного основного долга 118360,75 руб., сумма начисленных процентов 6966,98 руб., штрафы и неустойки 1322,49 руб.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 12.10.2020 по 11.01.2021 в размере 126650,22 руб. Взыскателю разъяснено право о предъявлении требования в порядке искового производства.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, что АО «Альфа-Банк» при подаче иска к ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3733 руб. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от <дата>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата> в размере 126650,22 руб. (из которых: 118360,75 руб. – задолженность по основному долгу, 6966,98 руб. – задолженность по начисленным процентам, 1322,49 руб. – штрафы и неустойка), судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3733 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.07.2021.