Приговор № 1-547/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-547/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 04 июля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшего Х.А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием (11 классов), холостого, детей не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ** по **, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 39 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него произошла словесная ссора с Х.А.В., в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – Х.А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, ** в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 39 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., вооружился имевшимся в квартире хозяйственным ножом, взяв его в кухне, которым умышленно, нанес Х.А.В. множественные удары по телу, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, причинил своими умышленными преступными действиями Х.А.В. телесные повреждения в виде: непроникающего колото-резаного ранения подлопаточной области слева, непроникающего колото-резаного ранения живота (подреберье слева по средне-ключичной линии), поверхностной резаной раны тыльной поверхности 3 и 4 пальцев правой кисти, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель и проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа (подлопаточная область 7-ое межреберье), проникающего колото-резаного ранения подключичной области справа, проникающего колото-резаного ранения надключичной области слева, которые расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.181-185 том 1), у ФИО1 .... В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. В связи с изложенным, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, инвалидность, преклонный возраст, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания. Менее строгое наказание по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В ходе следствия заместителем прокурора г.Ангарска заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченных на лечение потерпевшего. Исковые требования прокурора, с которыми согласился подсудимый, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как от умышленных преступных действий подсудимого был причинен вред здоровью потерпевшего, и он находился на лечении в хирургическом отделении в ФГБУЗ «ЦМСЧ-28 ФМБА» г.Ангарска с ** по **, и на его лечение было затрачено ОМС «Согаз-Мед» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.95 т. 2).

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к погашению иска. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области (...) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, футболку, соскоб, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; мед.карту Х.А.В., хранящуюся в ОГБУЗ ЦМСЧ-28 – оставить по принадлежности в указанном учреждении; копию карты Х.М.Ф., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 2 мед.карты ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ АОПБ г.Ангарска – оставить в указанном учреждении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов