Решение № 2-3577/2017 2-3577/2017 ~ М-3985/2017 М-3985/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3577/2017

Дело № 2-3577/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 октября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Аутсорсинговой Компании «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий», ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Аутсорсинговой Компании «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий», ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края о признании добросовестным приобретателем автомобиля и освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что 12.05.2015г. на основании договора купли-продажи ФИО5 приобрел у ООО Аутсорсинговая Компания «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий» в г. Новороссийске Краснодарского края за 300000 руб. автомобиль марки TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный номер (№. При продаже автомобиля ООО Аутсорсинговая Компания «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий» передало истцу оригинал ПТС 23 УВ 266948, регистрационное удостоверение <адрес> и один комплект ключей, расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.05.2015г. Из ПТС <адрес>, следовало, что ООО Аутсорсинговая Компания «Коммерческие Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий» является собственником данного автомобиля. Указанный автомобиль, был приобретен им 30.08.2012г. у ФИО2. До приобретения автомобиля ФИО5, проверил сведения по сводкам ГАИ о наличии ареста, залога, а также заявления об угоне транспортного средства - автомобиля TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, на дату, 12.05.2015г., приобретения автомобиля никаких обременении не было наложено, известий о каких-либо иных обстоятельствах, препятствующих заключению данной сделки не было. 17.09.2015г. ФИО5, отремонтировав автомобиль, решил зарегистрировать его однако при постановке на учёт автомобиля в МРЭО №3 ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю (г. Новороссийск) от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что на автомобиль TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный № с 08.07.2015г. судебным приставом Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный номер № в рамках возбужденного исполнительного производства 171315/15/23054-ИП от 29.06.2015г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 01.06.2015 №23302 УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по г. Новороссийску), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 476525.74 руб., в отношении ООО Аутсорсинговая Компания «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий», ОГРН <***> от 18.05.2012г., ИНН <***>. Считает, что его права собственника нарушены, поскольку на протяжении почти двух месяцев, с 12 мая 2015 года (дата покупки автомобиля) по 08 июля 2015 года (постановления о запрете регистрационных действий от 08.07.2015г. в отношении автомобиля TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный № ФИО5 добросовестно и открыто владел и пользовался транспортным средством, осуществлял его технический ремонт. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Нотариальное удостоверение такого договора не требуется. Договор никем не оспорен, оснований считать его ничтожным не имеется. Считает, что он является добросовестным приобретателем данного автомобиля, поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен и исполнен задолго до вынесения как акта ИФНС России по г. Новороссийску №23302 от 01.06.2015, так и постановления судебным приставом Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о запрете регистрационных действий от 08.07.2015гГв отношении автомобиля TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный номер №. При заключении сделки (договора купли-продажи от 12.05.2015г.) ФИО5 предпринял все возможные меры для определения правомерности отчуждения указанного автомобиля, убедился, что автомобиль не находится в розыске, либо под арестом, ознакомился с паспортом транспортного средства, где значилось собственником ООО Аутсорсинговая Компания «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий» и никак не мог знать, что Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю спустя два месяца (08.07.2015г.) после покупки данного автомобиля (12.05.2015г.) будет наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный №. Спорный автомобиль был передан ФИО5, 12.05.2015 года, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства автомобиля и актом приема-передачи автомобиля от 12.05.2015г. На 08.07.2015 года, то есть на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю постановления о наложении запрета регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, данное спорное транспортное средство уже почти как два месяца принадлежало ФИО5, на праве собственности на оснований договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО5 и ООО Аутсорсинговая Компания «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий» от 12.05.2015г. Право собственности у ФИО5 на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники имеет исключительно контрольно-учетное значение, связанное с обеспечением безопасности движения, постановка автомобиля на регистрационный учет, как источника повышенной опасности, носит лишь уведомительный характер, не влияет на момент возникновения права собственности и не является достаточным и бесспорным доказательством возникновения и прекращения права собственности того либо иного лица на соответствующее транспортное средство. Просит признать ФИО5 добросовестным приобретателем автомобиля марки TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя: 1TR 0028067: шасси рама: TRY230-0005814. Освободить от ареста принадлежащее ФИО5, имущество - автомобиль марки TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя: 1TR 0028067; шасси рама: TRY230-0005814 в отношении которого 08.07.2015г. судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, №

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, что просит признать ФИО5 добросовестным приобретателем автомобиля марки TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный №, номер двигателя: 1TR 0028067: шасси рама: TRY230-0005814. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования ФИО5

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, о причине не явки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2015г. между ООО Аутсорсинговая Компания «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий» (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный №. Цена договора составила 300000 руб.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, и никем не оспорен.

Покупатель исполнил свои обязательства по указанному договору 12 мая 2015г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.05.2015г. на сумму 300000 руб.

Продавец исполнил свои договорные обязательства перед покупателем, передав ему транспортное средство, паспорт транспортного средства <адрес>, регистрационное удостоверение <адрес>, один комплект ключей, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 12.05.2015г.

Как следует из объяснений истца, до приобретения автомобиля он проверил сведения по сводкам ГАИ о наличии ареста, залога, а также заявления об угоне транспортного средства на дату приобретения автомобиля - 12.05.2015г., никаких обременении не было наложено, известий о каких-либо иных обстоятельствах, препятствующих заключению данной сделки, не было.

После приобретения транспортного средства ФИО5 за свой счет осуществлял его ремонт, что подтверждается товарным чеком от 05.06.2015г., заказом-нарядом № 77 от 10.06.2015г., актом выполненных работ по заказу-наряду № от 10.06.2015г.

После осуществления ремонта автомобиля, истец обратился в органы ГИБДД для его регистрации, от сотрудников которого ему стало известно о запрете 08.07.2015г. судебным приставом Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный № в рамках возбужденного исполнительного производства 171315/15/23054-ИП от 29.06.2015г., в отношении ООО Аутсорсинговая Компания «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий».

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010г., в редакции действовавшей на день заключения договора 12.05.2015г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Отнесение ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

С этой целью в пункте 11,12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, (утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711), на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдаче регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также по выдаче паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; осуществлению федерального государственного надзора и специальных разрешительных функций в области безопасности дорожного движения; имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства и прицепы к ним.

Ведение государственной регистрации транспортных средств ГИБДД производится не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении, а также в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 29.06.2015г. в отношении ООО «Аутсорсинговой Компанией «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий» следует, что 08.07.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA TOYO-ACE, государственный регистрационный знак №.

Поскольку договор купли-продажи от 12.05.2015г., заключенный между ФИО5 и ООО «Аутсорсинговой Компанией «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий» никем не оспорен, оснований считать его ничтожным не имеется, право собственности у истца на данный автомобиль возникло с момента передачи ему транспортного средства, независимо от того, что отсутствовала регистрация перехода права собственности в органах ГИБДД.

Приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании доказательства осуществления истцом за свой счет ремонта транспортного средства, а также материалы исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на принадлежащее истцу транспортное средство, свидетельствуют о том, что на день возбуждения исполнительного производства, ООО «Аутсорсинговая Компания «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий» не являлось собственником транспортного средства, им являлся ФИО5, которого следует признать добросовестным приобретателем автомобиля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ООО «Аутсорсинговой Компании «Коммерческое Обслуживание и Содержание Организаций и Предприятий», ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края о признании добросовестным приобретателем автомобиля, удовлетворить.

Признать ФИО5 добросовестным приобретателем автомобиля марки TOYOTA TOYO-ACE, 2003 года выпуска, идентификационный №, номер двигателя: 1TR 0028067: шасси рама: TRY230-0005814.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 31.10.2017г.