Постановление № 5-768/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-768/2018




Материал № 5-768/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 сентября 2018 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Байрамалова А.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, гражданина ..., проживающего по адресу: ул ... , ...,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

_/_/_ в 12.03 час. ФИО1 находясь в помещении магазина «Я» по адресу ул ... тайно похитил ...., положил все себе запазуху, после чего прошел через кассовую зону, и вышел из магазина, не оплачивая товар, чем причинил ущерб магазину в размере № руб., то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба, путем обмана или злоупотребления доверием.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от _/_/_ № 42 НК №; рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по ул ... КАС, заявлением управляющего магазина «Я» - АИВ, справкой об ущербе, счет – фактурой, объяснениями ФИО1, АИВ

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

...

...

...

...

...

....

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.Н. Байрамалова



Суд:

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Байрамалова А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ