Решение № 2-4934/2020 2-4934/2020~М-4413/2020 М-4413/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4934/2020

Дело № 2-4934/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан об обязании включить в страховой стаж периодов работы и произвести перерасчет страховой части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан об обязании включить в страховой стаж периодов работы и произвести перерасчет страховой части пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что в ... году истица обращалась к начальнику Пенсионного фонда с заявлением о несогласии с начисленным ей размером пенсии, произведенным без учета справки за пять лет её трудовой деятельности в Бугульминском УБР в Сибири, где среднемесячный заработок составил 426 рублей. Кроме того, при начислении пенсии Пенсионный фонд не учел декретный отпуск по уходу за детьми, а также учебу в педагогическом классе. Истица не согласна, что размер пенсии ей начислен со среднемесячного заработка в размере 121 рубль, когда её заработок составлял 426 рублей. Истица просит обязать ответчика начислить ей пенсию с учетом справки о трудовой деятельности в Бугульминском УБР, включить в страховой стаж декретный отпуск по уходу за детьми, учебу в педагогическом классе.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 ... была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ... N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в размере 6 428 рублей 04 копейки, страховая пенсия – 1 445 рублей 14 копеек, фиксированная выплата – 4 982 рубля 90 копеек.

..., ... истица обращалась к ответчику с заявлениями, в которых просила пересмотреть периоды ее работы и обучения, учитываемые при назначении пенсии, а также включить в общий трудовой стаж период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком.

В ответах ГУ УПФР по ... от ... и ... ФИО1 отказано в удовлетворении заявлений, поскольку предложенный ФИО1 расчет пенсии не предусмотрен законодательством Российской Федерации, вариант расчета пенсии истицы является наиболее выгодным.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ... она зачислена учащейся в педагогический класс по подготовке воспитателей детского сада в Елабужскую среднюю школу ..., ... отчислена из списков учащихся педкласса в связи с их окончанием; ... принята машинистом кочегаром по 3 разряду с направлением на учебу в ГИБК в Бугульминское УБР, ... присвоена квалификация машиниста кочегара (котельной) 2 разряда и направлена в цех ПВС (ЭГБ) с регулярными выездами в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, ... установлен 2 разряд оператора, ... уволена по собственному желанию; ... принята в Нижнекамский филиал ТТЦ «Гарант» уборщицей производственных помещений, ... уволена в порядке перевода в Нижнекамский филиал КНИТУ; ... зачислена переводом уборщицей служебных помещений в Нижнекамский филиал КНИТУ, ... уволена по собственному желанию.

Не оспаривалось, что в период трудовой деятельности ФИО1 находилась в отпуске по уходу за детьми: с ... по ..., с ... по ....

Согласно данным о стаже, имеющимся в материалах пенсионного дела, период учебы с ... по ... был учтен пенсионным органом при назначении пенсии по старости ФИО1.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Пункт 12 ст. 15 этого же закона предусматривает, что коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8. Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что период работы истицы с ... по ..., с ... по ... совпадает с периодом ухода за ребенком до полутора лет (первый ребенок ... года рождения, второй ребенок ... года рождения). В связи с чем, периоды ухода за ребенком с ... по ..., с ... по ..., учтены в дополнительных коэффициентах (баллах).

Таким образом, при учете среднемесячного заработка за 60 месяцев работы подряд за 1984-1993 года из состава заработка, а также, из подсчета стажа, исключен период отпуска по уходу за ребенком до исполнения ему возраста полутора лет, так как данный период ухода за ребенком учтен в дополнительных коэффициентах (8,1) как наиболее выгодный вариант.

Для назначения пенсии ФИО1 были предоставлены: справка за период с июня 1991 года по февраль 1994 года, выданная НХТИ ФГБОУ ВО «КНИТУ» ....6-776 от ..., коэффициент по которой составил крайне низкое отношение – 0,085, что не влияет на расчет размера пенсии.

Справка за период работы с сентября 1984 года по апрель 1988 года (с периодами отпуска по уходу за детьми до полутора лет), выданная ПАО «Татнефть» НУ «Бавлынефть» ... от ..., коэффициент по которой составил только 0,596, с учетом которой и был рассчитан размер пенсии ФИО1, как наиболее выгодный из представленных справок о заработной плате.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 ... обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии.

Как следует из материалов пенсионного дела, размер пенсии ФИО1 рассчитан и выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ как по наиболее выгодному варианту по данным, предоставленным истцом ранее для перерасчета.

Общий размер пенсии на ... составил 6 428 рублей 04 копейки: фиксированная выплата - 4 982 рубля 90 копеек, страховая пенсия – 1 445 рублей 14 копеек.

Общий трудовой стаж, в соответствии с п. 4 ст. 30 согласно документам пенсионного дела составил 9 лет 1 месяц 9 дней. В общий трудовой стаж включены периоды учебы, работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в полуторном размере, с исключением из стажа совпадающих с работой периодов ухода за двумя детьми до исполнения им возраста 1,5 лет. Продолжительность трудового стажа за период работы до ... (для расчета суммы валоризации) – 5 полных лет, при назначении пенсии отношение по заработной плате составило 0,596. После назначения пенсии коэффициент по заработной плате для расчета пенсии не изменился.

При осуществлении расчета размера пенсии Управлением ПФР использованы все представленные сведения о заработной плате и выбран наиболее оптимальный вариант исчисления заработка: за период с ... по ..., ... по ..., ... по ... среднемесячный заработок составил – 121 рубль 26 копеек, осовремененный среднемесячный заработок – 307,63, при этом, отношение по заработной плате составило – 0,596; за период с ... по ..., с ... по ..., ... по ... среднемесячный заработок составил 955,86 рублей, осовремененный среднемесячный заработок – 426,07 рублей, при этом отношение по заработной плате составляло 0,272.

Разрешая спор, суд исходит из того, что размер пенсии ФИО1 рассчитан и выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N173-ФЗ как по наиболее выгодному варианту по данным, предоставленным истцом ранее для перерасчета, заявленные в иске периоды работы истца уже учтены при расчете пенсии.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан об обязании включить в страховой стаж периодов работы и произвести перерасчет страховой части пенсии, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан об обязании включить в страховой стаж периодов работы и произвести перерасчет страховой части пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....