Постановление № 5-488/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-488/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, работниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль тойота RAV 4 г\н №, под управлением ФИО2 ФИО6 который не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол своего автомобиля, согласно ранее предписанному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, № Т, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Козлов ФИО7 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Виновность ФИО2 ФИО8. доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования № Т от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что действия ФИО2 ФИО9 следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО10., является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафапо следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

№
№

№
№

№

№

№

№

№
№

Судья ФИО13