Приговор № 1-106/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2019г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимого ФИО1, защитника Кокурхоева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним общим (полным) образованием, женатого – имеющего 2-х детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, с.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и к административному штрафу в размере 30 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанный штраф не оплатил и водительское удостоверение не сдал.

14.06.2019г., примерно в 22 часов 20 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский» во время осуществления дорожного надзора за дорожным движением по <адрес>, напротив городской «Биржи», расположенной по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знакам «Т635КЕ/06 регион», под управлением ФИО1, который осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с актом освидетельствования № <адрес> от 14.06.2019г., находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, он управляя своим автомобилем марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигался я по <адрес>. Когда он проезжал мимо биржи расположенной по <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством. Он ответил, что у него нет документов. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он дал свое согласие. После освидетельствования у него подтвердился факт употребления им спиртных напитков. Свою в вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут, во время осуществления надзора за дорожным движением по <адрес> в <адрес> им для проверки регистрационных документов был остановлен автомобиль марки»ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знакам «Т635КЕ/06 регион» под управлением ФИО1 Последний пояснил, что у него нет документов. В поведении ФИО1 проявлялись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он добровольно согласился. У ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. При проверке базы данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

(л.д.42-44)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 М,Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут, когда он проезжал мимо биржи, расположенной в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС МО МВД России «Малгобекский» и попросили участвовать в качестве понятого при задержании транспортного средства, на что он добровольно согласился. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один ранее ему не знакомый гражданин. Далее им представили гражданина ФИО1 и пояснили, что данный гражданин будет отстранен от управления транспортным средством так как в поведении ФИО1 проявлялись признаки алкогольного опьянения то есть, бессвязная речь и запах алкоголя изо рта. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортного средства, а также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с которым ФИО1 добровольно согласился. После освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, после чего он и другой понятой распились на всех необходимых документах. (л.д.48-50)

Аналогичное следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4.(л.д.45-47)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же материалами дела:

Протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Актом освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7)

Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 9)

Постановлением по административному делу № от 15.12.2016г.(л.д.15)

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2019г., в ходе которого было осмотрено постановление по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 23.06.2019г.(л.д.62,64)

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2019г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знакам «Т635КЕ/06 регион». Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52,59)

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на Малгобекское подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион – возвращен законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева