Решение № 2А-908/2018 2А-908/2018 ~ М-663/2018 М-663/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-908/2018

Дело № 2а-908/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2018 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения:

-легковой автомобиль ДЖИПГРАНДЧЕРОКИ, государственный регистрационный знак Номер

-легковой автомобиль PEUGEOT607, гос. регистрационный знак Номер.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Инспекцией в соответствии со ст. 362 НК РФ был исчислен транспортный налог за 2015 год и направлено налоговые уведомления № 70175992 об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Расчет налога за 2015г.:

-легковой автомобиль ДЖИПГРАНДЧЕРОКИ, государственный регистрационный знак Номер (190,00л/с*15,ОО.12мес. *9мес. = 2138,00руб.);

-легковой автомобиль PEUGEOT607, гос. регистрационный знак Номер (133,00л/с*10,00:12мес. *11мес. = 1219,00руб.).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога регулирует ст. 363 НК РФ.

Обязанность по оплате налога не исполнена в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пени за каждый день просрочки исполнения обязанности за период с 02.12.2016 года по 27.02.2017 года в размере 98.47 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № 6912 об уплате транспортного налога и пени, которое не было исполнено ответчиком, в связи с чем с налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1258/17-4 о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени. Данный судебный приказ не был исполнен Административным ответчиком.

В Мировой суд Искитимского района Новосибирской области от Административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

10.10.2017 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В настоящее время задолженность ФИО1 по налогам и пени составляет: по транспортному налогу за 2015 год в размере 3455,47руб., в том числе по налогу в размере 3357,00 руб. по пени за период с 02.12.2016г. по 27.02.2017г. в размере 98,47 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, указала, что задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». Согласно учетным данным ответчик зарегистрирован по месту жительства по тому адресу, куда направлялось судебное извещение.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ст. 100 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Копию административного иска, направленного ответчику налоговым органом, ответчик получил 19.03.2018 г., о чем свидетельствует сведения с сайта Почта России, возражений по иску не представил. Явка ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

Рассмотрение настоящего административного иска, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании ст.357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на ФИО1 зарегистрированы: легковой автомобиль ДЖИП ГРАНДЧЕРОКИ, государственный регистрационный знак <***>, имеющего мощность двигателя 190 л.с., дата возникновения права собственности 07.02.2015 г., легковой автомобиль PEUGEOT607, гос. регистрационный знак <***>, имеющего мощность двигателя 133 л.с., дата возникновения права собственности 04.05.2013 г., дата отчуждения 05.09.2015 г., которые признаются объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ.

С соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, налоговые ставки установлены ст.2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

В силу п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из представленных в суд материалов, требование № 6912 об уплате налога, пени по состоянию на 28.02.2017 г. направлено административному ответчику, установлен срок погашения до 28.04.2017 (л.д.15-16), таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд истекает 28.10.2017 г. В установленный законом срок административный истец обратился к мировому судье 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, был вынесен судебный приказ от 11.08.2017 г., который определением мирового судьи от 10.10.2017 г. отменен в связи с возражениями должника (л.д. 12).

Административное исковое заявление предъявлено в Искитимский районный суд Новосибирской области 05.04.2018 г., что подтверждается отметкой приемной суда, т.е. в срок предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено из представленных материалов, ФИО1 имел в собственности транспортные средства, на основании ст.357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии с положениями Закона Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» Инспекцией был рассчитан транспортный налог. Инспекцией было направлено почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. (л.д.13-14)

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил возложенную на нее обязанность по уплате налога, было направлено требование № 6912 по состоянию на 28.02.2017 г. об уплате транспортного налога с указанием размера общей задолженности, срок уплаты установлен до 28.04.2017. (л.д.15)

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено почтой требование (л.д.16)

Установлено, что до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год в сумме 3357 руб., исчисленного в установленном порядке, что подтверждается налоговым уведомлением № 7015992, налоговый орган начислил пени за каждый день просрочки за период с 02.12.2016 г. по 27.02.2017 г., которую включил в требование № 6912.

Суд приходит к выводу, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3357 руб. и пени по транспортному налогу за период 02.12.2016 г. по 27.02.2017 в размере 98,47 руб., с расчетом которых суд соглашается.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 47 коп., в том числе по налогу в размере 3357,00 руб., по пени за период с 02.12.2016г. по 27.02.2017г. в размере 98,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья Искитимского

районного суда (подпись) А.А. Емельянов