Решение № 2-303/2024 2-303/2024(2-3517/2023;)~М-3391/2023 2-3517/2023 М-3391/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-303/2024

70RS0001-01-2023-004927-20

№ 2-303/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 21.11.2011 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ руб. под 18% годовых, размер неустойки составил 0,5% за каждый день просрочки. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. 18.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № /________/ от 22.11.2022. Сумма задолженности, сформированная на 22.11.2022 составила /________/ руб. 11.04.2023 мировым судьей произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2188/2022 на ООО «НБК», судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, ООО «НБК» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору /________/ от 21.11.2011 по состоянию на 22.11.2022, в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда от суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплаты госпошлины в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку кредитный договор был расторгнут по инициативе банка. Обязательства по кредитному договору исполнены ею в полном объеме, задолженность оплачена 24.05.2022. В июле 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании в нее начисленных процентов по кредитному договору, который был отменен, а также вынесено определение о повороте исполнения решения суда, на основании которого взысканная по судебному приказу задолженность была ей возвращена.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 22.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ПАО «БАНК УРАЛСИБ», представитель которого в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, изучив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом, договор займа по своей правовой природе является возмездной сделкой, предполагающей возложение на заемщика обязанности по осуществлению выплаты займодавцу платы за пользование займом в объеме и порядке, согласованном сторонами.

В соответствии с п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 09.11.2018 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от 21.11.2011 в размере /________/ руб., в том числе: основной долг – /________/ руб., проценты за пользование кредитом– /________/ руб., неустойка – /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение суда вступило в законную силу 14.12.2018 и 18.12.2018 представителю ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан исполнительный лист серии /________/.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 01.02.2019 удовлетворено заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от 09.11.2018 по делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 39 месяцев из расчета /________/ руб. ежемесячно, начиная с 01.03.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 24.05.2022, исполнительное производство /________/, возбужденное на основании исполнительного листа серии /________/ от 18.12.2018, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

18.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору /________/ от 21.11.2011 за период с 10.08.2018 по 13.04.2022 в сумме /________/ руб. (начисленные проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

22.11.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № /________/, по условиям которого право требования по кредитным договорам, в том числе, в отношении ФИО1 по кредитному договору № /________/ от 21.11.2011 в размере /________/ руб., передано ООО «НБК» (выписка из акта приема-передач прав к договору уступки прав (требований) № /________/ от 22.11.2022).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 10.03.2023 произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «НБК» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска по делу № 2-2188/22 от 18.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору /________/ от 21.11.2011 за период с 10.08.2018 по 13.04.2022 в сумме /________/ руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 27.03.2023, исполнительное производство /________/, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2188/22 от 18.07.2022, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 11.04.2023 судебный приказ № 2-2188/22 от 18.07.2022 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 16.06.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-2188/22 от 18.07.2022, с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере /________/ руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцом указано о том, что кредитный договор /________/ от 21.11.2011 не расторгнут, обязательства ФИО1 по нему не прекращены.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из правил статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п.12.4 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действовавших на момент заключения с ФИО1 кредитного договора /________/ от 21.11.2011, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть договор, после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления. Надлежащим уведомлением стороны считают направление Баком Клиенту письма почтовой связью (на домашний адрес (или адрес регистрации)) или по электронным каналам связи (на адрес электронной почты) по контактным данным клиента, имеющимся в распоряжении Банка (независимо от получения/неполучения ответа).

Судом установлено, что 06.04.2018 в адрес ФИО1 от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, в котором банк известил ответчика о расторжении договора от 21.11.2011 /________/, и о сроке для полного окончательного исполнения обязательств по договору – 21.05.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, тем самым расторгнув кредитный договор.

Таким образом, после исполнения ФИО1 судебного решения, вступившего в законную силу, ее обязательства, вытекающие из кредитного договора, прекратились.

Учитывая, что кредитный договор фактически расторгнут, взыскание процентов по кредитному договору после его расторжения согласно закону объективно исключается. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Учитывая изложенное, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, в том числе процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, отсутствуют, а исковые требования ООО «НБК» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., по оплате услуг представителя в размере /________/ руб. также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Определением Кировского районного суда г.Томска от 01.12.2023 в обеспечение иска ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы иска в размере /________/ руб.

Поскольку в настоящее время отсутствует спор, находящийся в производстве суда, в обеспечение которого было бы целесообразно сохранение мер по обеспечению иска, меры по обеспечению иска следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.11.2011 /________/, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда г.Томска от 01.12.2023 о наложении ареста на денежные средства и иные имущество, принадлежащее ФИО1 и находящиеся у нее или других лиц, в пределах суммы иска в размере /________/ руб. отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024