Постановление № 1-228/2024 1-25/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-228/2024

Дело № 1-25/2025 (1-228/2024; 12401040102000275)

УИД: 24RS0044-01-2024-001313-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новая Солянка Рыбинского 13 февраля 2025 года

района Красноярского края

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Борщиной Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в выездном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>.1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф ФИО3 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал и действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находился совместно со своей супругой ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у находящегося в состоянии опьянения ФИО2 возник умысел на нанесение ФИО1 побоев

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут, находясь в прихожей дома по вышеуказанному адресу, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, действуя умышленно, нанёс ей два удара кулаком по лицу, и два удара кулаком по обеим рукам в область предплечий, затем два удара ногой в область живота, причинив ФИО1 каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3, в связи с примирением, которая претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны.

Адвокат Борщина Т.В. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО1, заслушав мнение подсудимого ФИО3, его защитника, заключение государственного обвинителя Максимовой Е.В., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.116.1 УК РФ, имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшей ФИО1.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова