Решение № 2-2943/2019 2-2943/2019~М-2936/2019 М-2936/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2943/2019

Дело № 2-2943/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСпектр» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РеалСпектр» о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 508 969,61 руб., процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 036,02 руб., неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 054,03 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 603 000 руб., которые были внесены в кассу общества. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДАТА, однако денежные средства возвращены ему не были. Стороны договорились, что заемщик уплачивает проценты в размере 10 % годовых на сумму основного долга, а также в случае не исполнения обязательств неустойку из расчета 15 % годовых на сумму основного долга. По состоянию на ДАТА сумма задолженности составила 844 803 руб., в том числе: 603 000 руб. – основной долг, 104 319 руб. - проценты за период с ДАТА по ДАТА, 137 484 руб. - неустойка за период с ДАТА по ДАТА. ДАТА ответчиком была частично погашена задолженность на сумму 335 833,39 руб., остаток основного долга составил 508 969,61 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. После указанной даты ответчик не выплачивает денежные средства, уклоняется от возврата долга и процентов, при этом не оспаривает сумму долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РеалСпектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ООО «РеалСпектр» (заемщик) был заключен договор займа НОМЕР, согласно которому ФИО1 передает обществу денежные средства в размере 603 000 руб., под проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (п.п.2.1,2.2 договора), заемщик обязуется отдать денежную сумму с процентами в срок до ДАТА. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы в срок, на эту сумму подлежат начислению пени в размере 15 % годовых (л.д.9).

ДАТА истец внес денежные средства в размере 603 000 руб. в кассу общества, в этот же день денежные средства были зачислены на расчетный счет ООО «РеалСпектр», что подтверждается копией приходного ордера, карточкой счета НОМЕР за ДАТА, карточкой счета НОМЕР за ДАТА, выпиской по лицевому счета ... (л.д.11,44-47).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что фактически денежные средства, оговоренные в договоре займа, истцом обществу не передавались. Также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт составления договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или других обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком ООО «РеалСпектр» от истца ФИО1 на условиях договора займа денежных средств в размере 603 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДАТА, согласно которому сумма задолженности составила 844 803 руб., в том числе: 603 000 руб. – основной долг, 104 319 руб. - проценты за период с ДАТА по ДАТА, 137 484 руб. - неустойка за период с ДАТА по ДАТА (л.д.12).

ДАТА между ФИО1 и ООО «РеалСпектр» был подписан Акт зачета встречных однородных требований, согласно которому, общество погашает ФИО1 задолженность в размере 432 000 руб. в счет оплаты по договору купли – продажи от ДАТА, ФИО1 погашает задолженность ООО «РеалСпектр» в указанной сумме, в том чисел по соглашению НОМЕР от ДАТА в сумме 96 166,61 руб., по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 335 833,39 руб. (л.д.13).

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДАТА, согласно которому сумма задолженности составила 508 969,61 руб., в том числе: 508 969,61 руб. – основной долг (л.д.14).

Поскольку доказательств полного возврата суммы займа по договору займа от ДАТА материалы дела не содержат, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 508 969,61 руб.

В силу п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 036,02 руб. Доказательств выплаты процентов, предусмотренных договором займа от ДАТА за спорный период, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ООО «РеалСпектр» подлежат взысканию проценты по п. 2.1 договора займа в размере 16 036,02 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 054,03 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы в срок, на эту сумму подлежат начислению пени в размере 15 % годовых. Доказательств выплаты неустойки, предусмотренной договором займа от ДАТА за спорный период, материалы дела не содержат.

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ООО «РеалСпектр» подлежит взысканию неустойка по п. 2.2 договора займа в размере 24 054,03 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 691 руб., исковые требования удовлетворены, то с ответчика ООО «РеалСпектр» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690,61 руб., из расчета: (508969,61 + 16036,02 + 24 054,03 – 200 000) х 1% + 5 200 = 8 690,61.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСпектр» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалСпектр» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 508 969 (пятьсот восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 61 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 036 (шестнадцать тысяч тридцать шесть) руб. 02 коп., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 054 (двадцать четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 03 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года