Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-330/2017Каменский районный суд (Свердловская область) - Гражданское Дело №2-330 Именем Российской Федерации 14 июня 2017 года Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Пономаревой О.В. при секретаре Стрюковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каменского района к Муниципальному унитарному предприятию «Каменская сетевая компания» о понуждению к совершению действий, Прокурор Каменского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Каменская сетевая компания» (далее МУП «КСК») с требованиями - обязать организовать и обеспечить финансирование и выполнение работ по капитальному ремонту теплового агрегата котла №4 в селе Травянское МО «Каменский городской округ». В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Каменского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства в жилищно-коммунальной сфере, регулирующего вопросы содержания объектов коммунальной инфраструктуры и обеспечения их безаварийной эксплуатации. Проведенной проверкой установлено, что МУП «КСК» переданы в обслуживание на основании договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от 15.08.2015 г., по которому последнему предоставлено в пользование имущество – здание и оборудование котельной, находящееся в с. Травянское МО «Каменский городской округ». По результатам проверки установлена необходимость ремонта теплового агрегата котла №4 в селе Травянское, бездействие ответчика препятствует организации теплоснабжения жителей с. Травянское. Заместитель прокурора Каменского района Ершова И.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, указала, что действительно по итогам проверки выявлена необходимость производства ремонтных работ теплового агрегата котла №4 в селе Травянское, однако, в срок указанный прокурором, выполнить указанные работы не представляется возможным, просят увеличить срок производства работ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено в ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в соответствии с которой в случае нарушения прав и свобод граждан, защищаемых в порядке гражданского производства, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно. В соответствии с п. 17 ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» надежность теплоснабжения - характеристика состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечивается качество и безопасность теплоснабжения. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов. В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует, в том числе, отношения связанные с предоставлением коммунальных услуг. Исходя из положений п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача коммунальных ресурсов надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Согласно п. 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ № 354 от 01.06.2011 г. приостановление либо ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, не допускается. Договором о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «КСК» (л.д. 13-14) закреплено имущество здание котельной и оборудование котельной, расположенное с. Травянское МО «Каменский городской округ», предприятие обязалось производить за счет собственных средств ремонт, реконструкцию и восстановление имущества, закрепленного настоящим договором (п.3.2). Согласно сообщению директора МУП «КСК» для успешного прохождения отопительного периода 2017-2018 года, необходим ремонт теплового агрегата котла №4 в селе Травянское, данное обстоятельство подтверждается дефектной ведомостью, локальным сметным расчетом (л.д. 9-12). В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ремонтные работы не произведены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ Иск прокурора Каменского района к Муниципальному унитарному предприятию «Каменская сетевая компания» о понуждению к совершению действий, удовлетворить. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Каменская сетевая компания» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, организовать и обеспечить финансирование и выполнение работ по ремонту теплового агрегата котла №4 в селе Травянское МО «Каменский городской округ». Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Председательствующий О.В. Пономарева Суд:Каменский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Каменского района (подробнее)Ответчики:МУП Каменская сетевая компания (подробнее)Судьи дела:Пономарева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 20 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-330/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-330/2017 |