Постановление № 1-40/2024 1-5/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-40/2024

УИД 61 RS 0051-01-2024-000739-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ремонтное 26 марта 2025 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Ремонтненского района Ростовской области Смородинова С.Д.,

подсудимого: ФИО1

защитника- адвоката Литвиновой О.И., представившей ордер

при секретаре Зябриной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2025 в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в спальной комнате домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, тем не менее желая их наступления, из дамской сумки, находящейся на кровати в вышеуказанной комнате совершил тайное хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей купюрами различного достоинства, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она с ним примирилась, каких-либо претензий она к нему не имеет, ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинении по п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Литвинова О.И. согласилась с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, а также в связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судимый, загладил потерпевшей причиненный вред, вину признал полностью, потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий.

Государственный обвинитель прокурор Ремонтненского района Ростовской области Смородинов С.Д. также не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что данное дело может быть прекращено по следующим основаниям:

В силу ст.25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела: заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; лицо должно примириться с потерпевшим; лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое основание: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 исходит непосредственно от потерпевшей Потерпевший №1 Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый и потерпевшая примирились, претензий друг к другу не имеют, ФИО1 ранее не судимый, подсудимый на Д-учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении письменного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15-суток со дня его вынесения через Ремонтненский районный суд Ростовской области.

Судья Шафоростов В.А.