Решение № 2А-765/2025 2А-765/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-765/2025

Дело № 2а-765/2025

25RS0011-01-2025-001634-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, где зарегистрирован и проживает поднадзорное лицо; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с режимом работы. ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда <адрес> поднадзорному ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; 2) запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 3) запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков. Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>-дальнего и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении к ранее установленным поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения, в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО3 в представленном суду письменном заявлении указала, что административное исковое заявление в отношении ФИО2 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без её участия.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении указал, что с установлением дополнительных административных ограничений согласен в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании части 5 статьи 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их явка не признана судом обязательной.

Старший помощник прокурора Буркова М.С. административное исковое заявление МО МВД России «Спасский» считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Буркову М.С., изучив представленные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, где зарегистрирован и проживает поднадзорное лицо; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с режимом работы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об ответственности поднадзорного лица.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные ранее решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения при административном надзоре: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; 2) запрещения помещения проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 3) запрещения пребывания в общественных месьах, где разрешено употребление спиртных напитков. Решение суда вступилов законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, дополнения решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного №, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.), и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного № №, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.), и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного №, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.), и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учётом личности ФИО2, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым и достаточным дополнить ему ранее установленные административные ограничения, следующим ограничением при административном надзоре: обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Заявление Врио начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить частично.

Дополнить установленные ранее решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, следующим ограничением при административном надзоре: обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Спасский» - оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г.Булаенко

Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.