Постановление № 1-906/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-906/2019

Дело № 1-906/2019 (25RS0029-01-2019-006486-61)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 6 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в юго-восточном направлении от XXXX, в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания, тайно, умышленно, похитил из рюкзака, лежащего на данном участке местности, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Honor 9 Lite 5.65» на 32 GB, стоимостью 13 999 рублей, с находящейся в нем сим- картой компании «Теле-2» не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в чехле черного цвета не представляющим материальной ценности, а также «Power Bank» стоимостью 2 700 рублей, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 16 699 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Дорогаев В.А. также просил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, указав, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Прокурор Мохонь Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального характера к подсудимому не имеет, пояснила, что причиненный преступлением ущерб заглажен полностью, просила рассмотреть ходатайство без её участия, не возражала против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 30-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Уссурийский районный суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Honor 9 Lite 5.65», «Power Bank», рюкзак синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья: Трофимов К.Б.

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX