Постановление № 5-246/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 06 октября 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2017 года на административном участке № 2, в административном здании ОМВД России по Нефтекумскому району, расположенном по адресу: <данные изъяты>, был задержан ФИО1, который 16.09.2017 года, примерно в 18 час. 35 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, совершил хищение двух бутылок водки <данные изъяты> емкостью по 0,5 л., стоимостью 459 руб. 80 коп и одну бутылку ликера <данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью 179 руб. 90 коп., тем самым причинил магазину <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 639 руб. 70 коп.

По делу проводилось административное расследование, поэтому в силу ч. 3 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно отнесено к компетенции судьи районного суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаивался в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 05.10.2017 г., в котором отражены обстоятельства хищения ФИО1 16.09.2017 года в 18 час. 35 мин. в помещении магазина <данные изъяты>, двух бутылок водки <данные изъяты> емкостью по 0,5 л., стоимостью 459 руб. 80 коп и одной бутылки ликера <данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью 179 руб. 90 коп., заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности незнакомого ей лица, протоколом о доставлении от 05.10.2017 года, согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции ФИО3 от 05.10.2017 года и 27.09.2017 года, ФИО4 от 16.09.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2017 года и приложенной к нему фототаблицей, объяснениями ФИО2, ФИО5 от 16.09.2017 года, справкой о стоимости похищенного, объяснением ФИО1 от 05.10.2017 года.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 05.10.2017 года, с 12 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц