Определение № 2-198/2017 2-198/2017(2-3448/2016;)~М-2835/2016 2-3448/2016 М-2835/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 января 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

под председательством судьи Пикулы К.В.,

с участием секретаря ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном заседании вопрос о возможности прекращения производства по делу по иску Автономной <данные изъяты> к ФИО1, третье лицо, <данные изъяты> о расторжении договора уступки прав (требований), взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо, <данные изъяты> о расторжении договора уступки прав (требований), взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело №2-3448/2016 (2-198/2017), предварительное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом соответствующий отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено, истец предупрежден о последствиях такого отказа.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского права и предусмотренное ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца на отказ от иска, принимая во внимание то, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, свобод и интересов, считает возможным заявление ФИО5 удовлетворить и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» от иска к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Публичное акционерное общество коммерческий банк «Приватбанк» о расторжении договора уступки прав (требований), взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу № 2-198/2017 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Пикула