Решение № 2-185/2024 2-185/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-185/2024

Дело № 2-185/2024

УИД 27RS0013-01-2024-000032-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование искового заявления что, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 465352,83 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 20,90% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 443114,59 руб., сумма задолженности по процентам составила 239257,53 руб.. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 08.08.2017между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просят взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ответчика ФИО1 ича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 682372,12 руб. из которых: 443114,59 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 239257,53 руб. – сумма задолженности по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из условий кредита по запросу заёмщика ФИО1 (л.д. 18-19), индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» (л.д. 20-24), графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1, (л.д. 25), заявления ФИО1 с просьбой удерживать сумму в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 действительно заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 465,352,83 руб. на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 61 мес. с процентной ставкой 20,90% год, а ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику к кредитному договору.

Как следует из распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 денежных средств по договору в размере 366000,00 руб. (л.д. 29), ФИО1 денежные средства были предоставлены.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № <***> (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», подписанный ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1, заемщик - ФИО1 согласился на условие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору. Подписав кредитный договор; ответчик с его условиями согласился, в том числе на уступку права требования по договору третьим лицам.

Договор уступки права требования соответствует действующему законодательству, не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено.

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 682 372, 12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 443 114, 59 руб., задолженность по процентам – 239 257, 53 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9), представленным истцом, не оспоренным ответной стороной, актом приема-передач к Договору уступки права требований (л.д. 10).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 372, 12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10 023, 72 руб., что подтверждается платежным поручением, требование истца подлежит удовлетворению, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 372 руб. 12 коп. (шестьсот восемьдесят две тысячи триста семьдесят два рубля двенадцать копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 443 114 руб. 59 коп., задолженность по процентам в размере 239 257 руб. 53 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 023 руб. 72 коп. (десять тысяч двадцать три рубля семьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Дудина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.02.2024.

Судья М.А. Дудина