Решение № 2-3503/2020 2-3503/2020~М-2802/2020 М-2802/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3503/2020

Дело №2-3503/2020г.

УИД 16RS0046-01-2020-006731-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Татэнерго» к ФИО1, ООО «Мастер-Холл» о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 07.08.2019г. между АО «Татэнерго» и ФИО1 был заключен договор поручительства №....

Согласно п.1.1.,2.1. Договора поручительства на ответчика возложена солидарная ответственность за неисполнение ООО «Мастер-Холл» обязательств, предусмотренных п.2.2. договора купли-продажи №... бывших в употреблении оросителей (полиэтиленовых) от 24.05.2018г., заключённого между Кредитором и ООО «Мастер-Холл».

Исходя из п.1.1. договора купли-продажи Истец по товарным накладным ... от 06.06.2018г., ... от 14.06.2018г. передал в собственность ответчику .... оросителей (полиэтиленовых) стоимостью 1 043 100 руб., с учетом понижающего коэффициента в 10% от фактического веса товара в связи с загрязненностью известью.

Согласно абзацу первому п.2.2. договора купли-продажи ответчик 06.06.2018г. платежным поручением ... произвел предоплату в размере 197 880 руб.

В соответствии с абзацем вторым п.2.2. договора оставшаяся оплата производится покупателем на условиях постоплаты не позднее 5 календарных дней от даты товарной накладной (по форме ТОРГ-12) подписанной сторонами за каждую партию отгрузки отдельно по фактическому тоннажу реализуемого товара.

Однако свое обязательство уплатить стоимость товара ответчик ООО «Мастер-Холл» полном объеме, в установленный договором срок не выполнил, его задолженность за товар составила 845 220 руб. (1 043 100 руб.-197 880 руб.).

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства в случае ненадлежащего исполнения ООО «Мастер-Холл» обязательств по договору купли-продажи в течение 3 месяцев с момента заключения договора поручительства Кредитор направляет Поручителю Извещение-требование об исполнении обязательств. Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения Извещения-требования уплатить указанную в требовании сумму на расчетный счет Кредитора.

За период с 07.08.2019г. по 07.11.2019г. ООО «Мастер-Холл» платежными поручениями от 02.08.2019г. ... и от 08.08.2019г. ... перечислил на расчетный счет Кредитора лишь 40 220 руб., в т. ч. НДС 20% 6703 руб. 33 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 805 000 руб. и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебном заседании иск поддержал.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2019г. между АО «Татэнерго» и ФИО1 был заключен договор поручительства №....(л.д.26-27).

Согласно п.1.1.,2.1. Договора поручительства на ответчика возложена солидарная ответственность за неисполнение ООО «Мастер-Холл» обязательств, предусмотренных п.2.2. договора купли-продажи №... бывших в употреблении оросителей (полиэтиленовых) от 24.05.2018г., заключённого между Кредитором и ООО «Мастер-Холл».(л.д.22-25).

Исходя из п.1.1. договора купли-продажи Истец по товарным накладным ... от 06.06.2018г., ... от 14.06.2018г. передал в собственность ответчику ООО «... тн. оросителей (полиэтиленовых) стоимостью 1 043 100 руб., с учетом понижающего коэффициента в 10% от фактического веса товара в связи с загрязненностью известью.(л.д.47-48).

Согласно абзацу первому п.2.2. договора купли-продажи ответчик 06.06.2018г. платежным поручением ... произвел предоплату в размере 197 880 руб.(л.д.39).

В соответствии с абзацем вторым п.2.2. договора оставшаяся оплата производится покупателем на условиях постоплаты не позднее 5 календарных дней от даты товарной накладной (по форме ТОРГ-12) подписанной сторонами за каждую партию отгрузки отдельно по фактическому тоннажу реализуемого товара.

Однако свое обязательство уплатить стоимость товара ответчик ООО «Мастер-Холл» полном объеме, в установленный договором срок не выполнил, его задолженность за товар составила 845 220 руб. (1 043 100 руб.-197 880 руб.).

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства в случае ненадлежащего исполнения ООО «Мастер-Холл» обязательств по договору купли-продажи в течение 3 месяцев с момента заключения договора поручительства Кредитор направляет Поручителю Извещение-требование об исполнении обязательств. Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения Извещения-требования уплатить указанную в требовании сумму на расчетный счет Кредитора.

За период с 07.08.2019г. по 07.11.2019г. ООО «Мастер-Холл» платежными поручениями от 02.08.2019г. ... и от 08.08.2019г. ... перечислил на расчетный счет Кредитора лишь 40 220 руб., в т. ч. НДС 20% 6703 руб. 33 коп.(л.д.38,40).

В адрес ответчиков было направлено извещение-требование об исполнении обязательств от 29.11.2019г. ..., которое осталось без удовлетворения и ответа.(л.д.30-31,41-43).

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо обоснованных возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Положения же статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют солидарность обязанностей в материальном правоотношении и не распространяются на процессуальные права и обязанности сторон, сумма госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в равных долях 11250 руб. (по 5625 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Мастер-Холл» в пользу АО «Татэнерго» в солидарном порядке задолженность в размере 805000 руб., в возврат госпошлины 11250 руб. (по 5625 руб.)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина