Решение № 2-2317/2020 2-2317/2020~М-2161/2020 М-2161/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2317/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО2 кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156934, 75 рублей в период с <дата> по <дата>.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. Требованием от <дата> от ответчика потребовали полного погашения задолженности. Задолженность ответчика составила 156934, 75 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 156 934 рубля 75 коп., которая состоит из суммы основного долга 34 415 рублей 75 коп., процентов 10 253 рубля 17 коп., проценты на просроченный основной долг 8 509 рублей 28 коп., штрафа 103756 рублей 55 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 4 338 рублей 69 коп., а всего 161 273 рубля 44 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности предъявления исковых требований.

С учетом изложенного и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 40 890 рублей на срок 33 месяца, то есть по <дата>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых (без комиссии), полной стоимостью кредита 27,95 % годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику посредством выдачи кредитной карты с соответствующим лимитом. Из графика платежей следует, что 29 числа каждого месяца подлежал внесению платеж в размере 1 725,13 рублей (последний платеж – 1 724,92 рублей), включающий в себя проценты и сумму основного долга (л.д. 8).

КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 40 890 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 13-14), и не оспаривалось ответчиком. Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик последний платеж во исполнение принятых на себя обязательств произвел <дата> (л.д. 14).

По состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 156934 рублей 75 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 34 415 рублей 75 копейки, задолженность по процентам в сумме 10 253 рублей 17 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 8 509 рублей 28 копеек, штраф в сумме 103 756 рублей 55 копеек.

По договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от <дата>, заключенному между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» и цессионарием ООО «Феникс», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> в отношении должника ФИО2 в размере 156 934,75 рублей.

Уведомлением, направленным в адрес ответчика <дата>, ФИО2 извещен о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 156 934,75 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед кредитной организацией, ответчиком не представлено.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности от истца возражений не поступило, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца, последний плановый платеж осуществлен <дата>.

<дата> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании спорной суммы с ответчика направлено мировому судье, <дата> был выдан судебный приказ, но определением от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

Настоящий иск кредитором направлен в суд <дата>.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> истек <дата>, то есть по истечению 3-х лет со следующего дня после не поступления очередного планового платежа, с которого кредитор узнал о нарушении своего права. Заявлений о причинах пропуска срока и о восстановлении его от истца не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от <дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина