Постановление № 1-73/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Копия:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна 08 февраля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Казаковой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, пенсионерки, вдовы, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период с 08 часов 40 минут до 16 часов ФИО1 в

качестве уборщицы находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» -ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>.

В тот же день и в то же время, а именно <дата> около 08 часов 40 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, за продуктами пришла ФИО2, которая находилась в магазине до 08 часов 50 минут, и по уходу из него, оставила в продуктовой корзине, принадлежащие ей мобильный телефон «Asus» имей №№, №, стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 150 рублей, и двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2, не представляющие ценности для потерпевшей.

ФИО1 в тот же день и то же время, а именно <дата> в период времени с 08 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, во время уборки в торговом зале увидела в продуктовой корзине, принадлежащие ФИО2 мобильный телефон. «Asus» имей №№, №, стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 150 рублей, и двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2, не представляющие ценности для потерпевшей, которые решила похитить. В достижении поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышленно, противоправно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, принадлежащие ФИО2, мобильный телефон «Asus» имей №№, №, стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 150 рублей, и двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2, не представляющие ценности для потерпевшей, отнесла в подсобное помещение указанное имущество, где его спрятала.

В тот же день и в то же время <дата> около 16 часов, ФИО1, в достижении поставленной преступной цели, направленной на распоряжение похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями последней, значительный материальный ущерб на сумму в размере 7350 рублей.

Таким образом, <дата> ФИО1 в период времени с 08 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» - ООО Агроторг, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила, принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «Asus» имей №№, №, стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 150 рублей, и двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2, не представляющие ценности для потерпевшей, причинив ей своими действиями, значительный материальный ущерб в сумме 7350 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО3 с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемая совершила впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, о чем имеется соответствующее заявление.

Подозреваемая ФИО1, на прекращение уголовного дела в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласна.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, так как телефон ей возвращен, заглажен причиненный вред, претензий материального характера она не имеет, а также в материалах дела имеется заявление в котором ей разъяснен порядок предусмотренный главой 51.1 УПК РФ меры назначения уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в ходе судебного производства по данному уголовному делу по основаниям указанным в статье 25.1 УПК РФ. Желает применения указанного порядка к ФИО1, так как она загладила ей причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО1, защитник Казакова Т.Г., в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что подозреваемая вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила впервые, загладила перед потерпевшей причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Машин О.О. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, материалы дела, выслушав подозреваемую, ее защитника, потерпевшую ФИО2, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причинённый вред. Потерпевшая ФИО2 к ФИО1 претензий не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный ею вред потерпевшей, а также учитывая ее имущественное положение, условия жизни ее семьи, считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: <***>

КПП: 524401001

Р/с: <***> в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811621010016000140

Наименование платежа: штраф суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Asus» имей №№, № в красном чехле с сим. картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2, возвращенные законному владельцу ФИО2, оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник постановления находится в материалах дела № Балахнинского городского суда.

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С.Аллоярова