Решение № 2-5068/2024 2-5068/2024~М-4290/2024 М-4290/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-5068/2024

Дело № 2-5068/2024

УИД 22RS0068-01-2024-007702-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Сорочкиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «БРС») обратилось с иском к наследственному ФИО4 Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БРС» и ФИО4 Ю.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 Ю.Н. был предоставлен кредит в размере 54 500 руб., под 11,99 % годовых, сроком на 1827 дней, с условием погашения задолженности в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №, зачислил на указанный счет денежные средства в размере 54 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 45 616,08 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 217,88 руб.

По имеющейся у истца информации ФИО4 Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к ФИО4 заемщика. Банк самостоятельно установить круг наследников не может, в связи с чем требования предъявлены к ФИО4 должника ФИО4 Ю.Н.

На основании изложенного, просит взыскать с наследственного ФИО4 Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 217,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556,54 руб., при необходимости заменить ненадлежащего ответчика надлежащим

В ходе рассмотрения дела от нотариуса ФИО7 поступила копия наследственного дела № к ФИО4 Ю.Н., согласно представленным документам наследниками по закону к ФИО4 Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи, с чем ФИО4 М.Ю. привлечен в качестве ответчика к участию в деле.

В судебном заседании ФИО4 М.Ю. возражал против иска, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, не отрицал, что им было получено наследство после смерти отца. Также дополнительно пояснил, что вторым наследником после смерти отца была бабушка ФИО2, но она умерла в <данные изъяты> году.

Представитель АО «БРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из положений ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ю.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просил предоставить кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 61 000 руб.; сумма кредита 54 500 руб., под 11,99% годовых, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 1 760 руб. (л.д.11).

Заявление, условия предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», график платежей подписаны заемщиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан потребительский кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком суммы кредита, в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что задолженность заемщика по кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена и составляет 45 217,88 руб.

Установлено, что должник ФИО4 Ю.Н. умерДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО4, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного ФИО4, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО4 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО4 в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного ФИО4.

При отсутствии или недостаточности наследственного ФИО4 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО4 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО4 (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет ФИО4 наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 к ФИО4 умершего ФИО4 Ю.Н, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась мать ФИО4 Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8 действующая в интересах малолетнего сына ФИО4 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34-52).

Иных наследников первой очереди не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО4 Ф.И. и ФИО4 М.Ю. на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в филиале № <данные изъяты>, на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, шасси номер отсутствует, белого цвета, р.з. №, на комнату по адресу ....).

На основании представленного наследственного дела следует, что, ФИО4 Ф.И., ФИО4 М.Ю., как наследники заемщика, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного ФИО4.

Согласно адресной справке ФИО4 Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в <данные изъяты> году, что также подтверждается пояснениями ФИО4 М.Ю. в суде.

Таким образом, ФИО4 М.Ю. является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 Ю.Н. по кредитному договору составляет 45 217,88 руб.

Стоимость наследственного ФИО4, принятого ответчиком, объективно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз.2-5).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительные требования по спорному кредитному договору, согласно которым просил должника в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность. Срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовательно, Банк истребовал задолженность до истечения срока действия кредита, т.е. досрочно.

С настоящим иском АО «БРС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 3), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2024

Верно

Судья Ю.В. Щиголева

Секретарь Н.В. Иванова