Постановление № 1-491/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело № 1-491/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003652-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2019 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Вишняковой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № 60 и ордер № 121, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2019 г. примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение строительных материалов из строящихся домов, расположенных по ул. Южная р.п. Николаевка г. Саранска, с целью их использования в дальнейшем для личных нужд. 25 октября 2019 г. примерно в 15 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества из строящихся домов, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <...>, подъехал на земельный участок <...> по <адрес>, принадлежащий С. В указанные дату, время и месте, ФИО1 убедился, что на территории земельного участка никого нет, а так же что входная дверь сарая была закрыта на навесной замок и за его действиями никто не наблюдает. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, около 15 часов 05 минут этого же дня, кулаком правой руки, с достаточной физической силой вращательным движением сорвал навесной замок с проушин, тем самым обеспечил себе беспрепятственное проникновение и незаконно проник во внутрь сарая. Находясь в вышеуказанном сарае, ФИО1 тайно похитил находившиеся там: детский велосипед марки «Фиеста» стоимостью 3000 рублей, газовый баллон стоимостью 2500 рублей, сетку для кладки стоимостью 300 рублей, металлическую косу стоимостью 1500 рублей, садовую металлическую тележку стоимостью 2500 рублей, 50 металлических профилей для гипсокартона стоимостью 1500 рублей, лопату для чистки снега стоимостью 300 рублей, металлический трос в полимерной оплетке стоимостью 500 рублей, полимерную метлу стоимостью 300 рублей, а так же 100 керамических настенных плиток, две металлические опоры для козырька крыльца, саморезы в количестве 86 штук, полимерные крышки для заглушки труб в количестве 6 штук, полимерный уголок, не представляющие для С. материальной ценности, которые погрузил в грузовой отсек автомобиля марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <...>, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1, завладел полностью и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении указанного преступления поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г.о. Саранск Б., согласованным с руководителем следственного органа – начальником отдела СУ УМВД России по г.о. Саранск о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласившись с его обстоятельствами, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о прекращении уголовного дела и о назначении штрафа ФИО1

Защитник – адвокат Куприянова Н.А. поддержала позицию подозреваемого ФИО1 в полном объеме.

Прокурор Неяскин С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении подозреваемому судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части второй статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Сведения об участии ФИО1 в совершенного преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Из материалов дела, пояснений ФИО1 усматривается, что к уголовной ответственности она ранее не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный ущерб в результате своих противоправных действий возместил в полном объеме.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в денежной сумме в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РМ (МВД по РМ), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 89401366.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение УФССП по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: детский велосипед марки «Фиеста», газовый баллон, сетка для кладки, 100 керамических настенных плиток, металлическая коса, садовая металлическая тележка, 50 металлических профилей для гипсокартона, две металлические опоры для козырька крыльца, лопата для чистки снега, полимерная метла, саморезы в количестве 86 штук, металлический трос, полимерные крышки для заглушки труб в количестве 6 штук, полимерный уголок, находящиеся у потерпевшего С., оставить у последнего; автомобиль марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> от 06.10.2016 года, находящиеся у ФИО1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И.Бузаков