Решение № 2А-172/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-263/2020~М-234/2020

дело №2а-172/2021

УИД62RS0017-01-2020-000605-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск

Рязанская область 19 марта 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц.

В обоснование иска административный истец указал на то, что на налоговом учете в МИФНС России №8 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, за должником зарегистрировано право собственности на следующее имущество<данные изъяты>

В связи с наличием указанного имущества инспекцией административному должнику направлялось налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием расчёта суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, однако ФИО1 свою обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи неуплатой налогов в установленный срок, инспекцией в адрес ФИО1 выставлено требование об уплате налогов и пени об уплате налогов, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ, которое последним также не исполнено. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №66 Пронского районного суда Рязанской области.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 25586,00 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.286 КАС РФ налоговой инспекции как контрольному органу, наделённому функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст.15 НК РФ установлен местный налог-налог на имущество физических лиц, обязательный к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в силу ч.1 ст.403 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

В силу ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Частью 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

Согласно п.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

Налог на имущество физических лиц на территории Московской области рассчитывается исходя из кадастровой стоимости имущества (ст. 2 Закона Московской области от 18.10.2014 N 126/2014-ОЗ).

Базовые налоговые ставки устанавливаются в зависимости от кадастровой стоимости имущества в соответствии с требованиями НК РФ.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (п. 2 ст. 399 НК РФ).

Если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи (п.6 т.406 НК РФ).

Судом также установлено, что по сведениям регистрирующего органа ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По сообщению Управления Росреестра кадастровая стоимость указанных объектов недвижимого имущества составляет: <данные изъяты>

Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, их технических характеристик, принадлежности доли в праве, а также периода нахождения в собственности, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате, составляет:

<данные изъяты>. (кадастровая стоимость) х 0,50% (ставка по налогу) = 15390,00 руб.;

<данные изъяты>. (кадастровая стоимость) х 0,30% (ставка по налогу) = 10196,00 руб.

Инспекцией ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год за объекты налогооблажения: <данные изъяты>, в размере 15390 руб.; <данные изъяты> в размере 10 196 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 8 по Московской области административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату вышеуказанного налога, подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате налога, указанная в налоговом уведомлении, в указанный срок исполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлена обязанность должника ФИО1, как собственника объекта недвижимости, уплатить в местный бюджет налог на недвижимое имущество за 2018 год, которая должником не исполнена.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По смыслу п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Обязанность по уплате налога согласно п.1 ч.3 ст.44 НК РФ, прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Арифметическая правильность расчёта недоимки по налогу на имущество физических лиц судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу отменён в связи с возражениями последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным административный иск Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения административного иска МИФНС России №8 по Московской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 967,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области

за 2018 год недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 25 586 (Двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 967 (Девятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -