Постановление № 5-538/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-481/2019

Дело № 5-538/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001654-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 30 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года в 12 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, на площадке третьего этажа, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар рукой по голове и один удар ногой в живот ФИО1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, то есть ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 01 мая 2019 года в 12 часов 20 минут она находилась на площадке третьего этажа <адрес>, где между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла ФИО1 один удар рукой по голове и один удар ногой в живот. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 01 мая 2019 года в 12 часов 30 минут на площадке третьего этажа <адрес> между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанесла ей один удар рукой по голове и один удар ногой в живот. От действий ФИО3 она испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО3 примирилась, претензий к последней не имеет, просит освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 01 мая 2019 года в 12 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанесла ФИО1 один удар рукой по голове и один удар ногой в живот, причинив ей физическую боль, то есть ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО3 помимо её показаний, данных в судебном заседании и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2019, заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь ФИО3 к административной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений, объяснениями свидетеля ФИО2, заключением эксперта № от 22.05.2019, иными материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении неё производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности

Объявить ФИО3 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: