Постановление № 1-272/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-272/2019

№1-272/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов 23 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.,

с участием: государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана. Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения Потерпевший №3 в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> путем обмана под предлогом совершения звонка, завладел мобильным телефоном «Doogee X50» IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 3753 рубля, принадлежащим Потерпевший №3 После чего, выйдя из дома, с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3753 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым и претензий к нему она не имеет, ущерб причиненный преступлением он полностью ей возместил, в связи с чем, она просят суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование.

Подсудимый ФИО1, его защитник Очеретин А.П., государственный обвинитель Сараева И.Н. ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевший о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, предусмотренное ч.1 159 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлениями вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ продолжить.

Вещественные доказательства: мобильным телефоном «Doogee X50» IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 177) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.И. Алешина