Решение № 2-1754/2024 2-1754/2024(2-9187/2023;)~М-6526/2023 2-9187/2023 М-6526/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1754/2024

УИД: 78RS0020-01-2023-009519-73

Дело № 2-1754/2024 11 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2024 года гражданское дело № 2-1754/2024 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование истец указал, что 21.10.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «<...>», г.р.з. <№>, принадлежащего А П.А.к., и автомобилем марки «<...>», г.р.з. <№> под управлением ФИО3 В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным признана ФИО3 Вместе с тем, ответчиком не направлен страховщику, осуществившему страхование его гражданской ответственности, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также не предоставлен автомобиль для проведения осмотра фактических повреждений транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 21.10.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «<...>», г.р.з. <№>, принадлежащего А П.А.к., и автомобилем марки «<...>», г.р.з. <№> под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО». Виновным дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управлявшей автомобилем марки «<...>», г.р.з. <№>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, «<...>», г.р.з. <№>, причины механические повреждения. Размер ущерба составил 100 000 руб.

Сумма ущерба ответчиком не оспорена.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра.

Ответчиком данное требование не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения досудебных требований, обязательства по уплате страхового возмещения не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 18 января 2024 года.