Решение № 2-1523/2019 2-1523/2019~М-812/2019 М-812/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1523/2019

Дело № 2-1523/2019 Изготовлено 13.05.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (Управления Федерального казначейства по Ярославской области) к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки,

установил:

Прокурор г. Ярославля в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (Управления Федерального казначейства по Ярославской области) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход государства полученных в результате ничтожных сделок денежных средств в размере 38 280 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2019 Дзержинским районным судом г. Ярославля вынесен приговор о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 291.2 УК РФ (2 эпизода). Приговор вступил в законную силу 12.02.2019.

Согласно приговору ФИО1, являясь должностным лицом – директором студенческого городка ФГБОУВО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – Академия), действуя из корыстных личных побуждений, с целью личного незаконного обогащения получал взятки от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за незаконные действия, связанные с предоставлением им для временного проживания мест в студенческих общежитиях Академии в период с ноября 2015 г. по июль 2017 г. Общая сумма полученных взяток должностным лицом ФИО1 составила 38 280 рублей. Как установлено судом, ответчик вследствие получения взяток от указанных выше взяткодателей в общей сумме 38 280 рублей, совершил уголовно-наказуемые деяния, квалифицированные по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (2 эпизода).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. ст. 166 - 169 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные в результате ничтожных сделок, совершенных ответчиком при получении взятки от ФИО2 в сумме 13 880 рублей, ФИО3 - 3120 рублей, ФИО4 - 7280 рублей, ФИО5 – 14 000 рублей, а всего на общую сумму 38 280 рублей, взыскав их в доход Российской Федерации (государства).

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ярославля Алькаева И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным иске.

Представитель Управления Федерального казначейства по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Зараменский А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО1 приговором суда признан виновным в совершении нескольких преступлений, квалифицированных как получение взятки, поэтому его действия нельзя расценивать как гражданско-правовые сделки. Вопрос об изъятии у ответчика полученных преступным путем денежные средства должен быть разрешен в рамках уголовного дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав правовые позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.02.2018 ФИО1, бывший директор студенческого городка ФГБОУВО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия», осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 291.2 УК РФ (2 эпизода).

Суд признал ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений:

- получении взятки от ФИО2 за незаконные действия, связанные с предоставлением ей для временного проживания мест в студенческих общежитиях Академии в периоды с ноября 2015 года по июнь 2017 года в общей сумме 13 880 рублей, квалифицировав действия подсудимого по ч. 3 ст. 290 УК РФ;

- получении взятки от ФИО3 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, связанные с предоставлением ей для временного проживания мест в студенческих общежитиях Академии в период с мая 2016 года по июнь 2017 года в общей сумме 3120 рублей, квалифицировав действия подсудимого по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

- получении взятки от ФИО4 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, связанные с предоставлением ей для временного проживания мест в студенческих общежитиях Академии в период с мая 2016 года по июнь 2017 года в общей сумме 7280 рублей, квалифицировав действия подсудимого по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

- получении взятки от ФИО5 за незаконные действия, связанные с предоставлением ей для проживания мест в студенческих общежитиях Академии в период с апреля по июль 2017 года в общей сумме 14 000 рублей, квалифицировав действия подсудимого по ч. 3 ст. ст. 290 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года. Основное наказание назначено условно. Приговор вступил в законную силу 12.02.2019.

Как следует из приговора суда ФИО1 являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – директором студенческого городка ФГБОУВО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия», действуя из корыстных личных побуждений, с целью личного незаконного обогащения в период с ноября 2015 г. по июль 2017 г. получал взятки от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за незаконные действия, выразившиеся в даче разрешения на временное проживание указанных лиц в общежитиях Академии, которое мог дать только ректор Академии. Общая сумма полученных взяток должностным лицом ФИО1 составила 38 280 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором суда вина ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, что является обязательным для суда.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Получение взятки (ст. 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий.

При этом все стороны сделок (взяткодатели, взяткополучатель – ФИО1) действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса РФ, сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчиком израсходованы.

Таким образом, сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

С учетом изложенного действия ФИО1 по получению взяток в общем размере 38 280 рублей за разрешение на проживание в общежитии Академии лиц, не имеющих на то права, суд расценивает как возмездные сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Следовательно, сделки по получению ФИО1 денежных средств являются недействительными (ничтожными), как совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем денежные средства, незаконно полученные ответчиком в результате совершения преступлений, в размере 38 280 рублей в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Поскольку ответчиком полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, и данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела в порядке ст. 104.1 УК РФ, прокурор обоснованно предъявил настоящий иск в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля, составляет 1348,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате ничтожной сделки, в размере 38 280 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 1348,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова